Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Шилової Т.С.,

суддів Марчук Н.О., Слинька С.С.,

з участю прокурора Гладкого О.Є.,

розглянула в судовому засіданні 31 травня 2011 року в м. Києві матеріали справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 липня 2010 року,

постановою слідчого прокуратури Дубровицького району від 5 листопада 2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та інших членів виконавчого комітету Велюнської сільської ради за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 липня 2010 року скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без розгляду, з посиланням на те, що довіреність від 25.10.2005 року, з якою він звернувся в інтересах ОСОБА_3, відкликана доверітелем.

В апеляційному порядку судове рішення не було оскаржено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, просить судове рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Своє прохання обґрунтовує тим, що суд безпідставно не ознайомив його з матеріалами, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи та розглянув справу у його відсутність. Також, посилається на те, що цивільні правовідносини, які він мав і має з ОСОБА_3, не мають відношення до предмету розгляду скарги. Крім того, стверджує про те, що суд прийняв рішення, не передбачене ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти касаційних вимог, перевіривши матеріали провадження та матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 236-1 КПК України, звернувся до районного суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя може скасувати цю постанову і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки або залишити скаргу без задоволення.

Проте суддя районного суду, залишив без розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто прийняв рішення, яке не передбачене ст. 236-2 КПК України.

За таких обставин постановлене судове рішення підлягає скасуванню, а справа – направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно усунути недоліки та постановити судове рішення з дотриманням усіх вимог кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів,

касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 липня 2010 року скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.