Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Григор’євої І.В.,

суддів Пузиревського Є.Б., Фурика Ю.П., за участю прокурора Вергізової Л.А.

та захисника ОСОБА_1

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 12 липня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_2

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2010 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

раніше неодноразово судимого, останній раз

05.03.2004 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки

позбавлення волі,

засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією майна, крім житла.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за те, що він 16 травня 2008 року, приблизно о 17 год. 30 хв., за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження із застосуванням примусових заходів медичного характеру, на прохідній доріжці біля будинку № 12/1 на вул. Ціолковського в м. Хмельницькому з метою заволодіння чужим майном наздогнали ОСОБА_3, який намагався втекти, напали на нього, побили, спричинивши середньої тяжкості і легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я, та заволоділи його майном і грошима на загальну суму 827 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 травня 2010 року вирок змінено, дії ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 187 на ч. 1 ст. 187 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1, не погоджуючись з кваліфікацією дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України, ставить питання про скасування ухвали апеляційної інстанції і направлення справи на новий апеляційний розгляд. Вважає, що вина її підзахисного у вчиненні розбійного нападу не доведена.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Вергізової Л.А., яка заперечувала проти задоволення касаційної скарги, пояснення захисника ОСОБА_1, яка підтримала свою касаційну скаргу і просила справу направити на новий апеляційний розгляд, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок місцевого суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні разом з неосудною особою розбійного нападу за обставин, встановлених судом, грунтується на доказах, здобутих у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно оцінених судом, і є правильним.

Будь-яких даних, які б ставили під сумнів достовірність наведених у вироку доказів, немає.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що судом досліджені всі обставини, які б могли мати значення для справи.

Разом із тим, при кваліфікації злочинних дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України, як вчинених за попередньою змовою групою осіб, місцевий суд залишив поза увагою, що спільне вчинення злочину ОСОБА_2 з ОСОБА_4, який визнаний неосудним і до якого застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, співучасті не утворює.

Тому, суд апеляційної інстанції дійшов обгрунтованого висновку про зміну вироку та правильно перекваліфікував дії ОСОБА_2 з ч. 2 ст. 187 на ч. 1 ст. 187 КК України, тобто вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для здоров’я особи, яка зазнала нападу.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для скасування судового рішення за доводами касаційної скарги захисника, у зв’язку з чим вона задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 394 – 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

Ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 – без задоволення.