Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Мороза М.А.,

суддів Чуйко О.Г., Крижановського В.Я.,

прокурора Саленка І.В., -

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 24 листопада 2011 року справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 7 квітня 2011 року щодо ОСОБА_2

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2011 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Кологривого С.В. від 09.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 7 квітня 2011 року постанову місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд, посилаючись на ту обставину, що суд прийшов до необґрунтованого висновку про законність оскаржуваної постанови. Зазначає, що слідчий відмовив у порушенні кримінальної справи за ст. 365 КК України відносно службової особи, в той же час він ставив питання про порушення справи у зв’язку з нанесенням йому тілесних ушкоджень більш тяжких ніж зазначено у акті судово – медичного дослідження. Також вказує, що судами не було враховано ту обставину, що адміністративну справу щодо нього було закрито у зв’язку з відсутністю події правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про законність постанови старшого слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Кологривого С.В. від 09.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

У відповідності до вимог ст. 236-2 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя повинен перевірити, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, і, в залежності від установленого, приймає рішення про скасування такої постанови органу досудового слідства та повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки або рішення про залишення скарги без задоволення.

Як убачається з постанови та наданих матеріалів, судом вказані вимоги закону було дотримано.

Висновок про обґрунтованість постанови про відмову в порушенні кримінальної справи судом було зроблено на підставі досліджених судом у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, письмових пояснень очевидців події, висновку службової перевірки, інших письмових матеріалів, які долучені до матеріалів перевірки і слугували підставою для відмови в порушенні кримінальної справи.

Крім того, судом було вірно вказано про заподіяння ОСОБА_1 саме легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров’я, оскільки дані обставини підтверджуються даними акту судово – медичного дослідження № 58 від 9 лютого 2011 року.

При апеляційному перегляді справи, судом належним чином перевірено матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, наведені в апеляції ОСОБА_1 доводи та прийнято рішення з наведенням у ньому докладних мотивів.

Отже судом апеляційної інстанції вимоги ст.ст. 365, 366, 377 КПК України дотримано.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу й постановити законне, обґрунтоване і справедливе рішення, при перевірці справи в касаційному порядку не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів не знаходить підстав для скасування постановлених по справі судових рішень, як про це ставиться питання у касаційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів,

постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 7 квітня 2011 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.