Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 15 листопада 2011 року кримінальну справу за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2011 року.

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від

25 червня 2010 року

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, судимого 11.10.1999 року за ч. 3 ст. 142 КК України на 8 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 03.02.2006 року на 1 рік 5 місяців 24 дні,

засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 визначено моменту їх затримання, тобто з 25.01.2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу обрано у виді тримання під вартою.

Зазначеним вироком також засуджені ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 судові рішення відносно яких у касаційному порядку не оскаржуються.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12 в солідарному порядку на корись ГУ МВС України в Донецькій області 5 110грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

У вироку вирішено питання судових витрат та долю речових доказів по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2011 року зазначений вирок залишено без зміни.

ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 визнані винними та засуджені за те, що в період з 22.10.2008 року по 25.01.2009 року на території м. Добропілля, діючи за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи, умисно, повторно з метою наживи займалися незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також збутом наркотичних засобів – трамадолу, в великих розмірах.

За вироком суду злочини ними скоєні за таких обставин.

Приблизно в грудні 2007 року, ОСОБА_8 розробив детальний план протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту і збутом наркотичних засобів - трамадолу, який передбачав в першу чергу створення організованої групи з участю декількох осіб, об'єднаних єдиним планом діяльності з розподілом функцій учасників групи, їх підпорядкуванням йому, як організатору.

У січні 2008 року цей план злочинної діяльності організованої групи з розподілом функцій кожного з учасників і місць збуту ОСОБА_8 довів до відому ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_6 і ОСОБА_11, які з ним погодилися та надали згоду на входження до складу організованої злочинної групи і на виконання відведених їм функцій.

ОСОБА_8, як керівник організованої групи, повинен був організувати безперервне і систематичне придбання наркотичних засобів - трамадолу, незаконно зберігати його за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою наступної передачі його іншим учасникам групи для подальшого збуту,а також отримувати грошові кошти від незаконного збуту наркотичних засобів та розподіляти їх між учасниками групи.

Згідно розподілу ролей в обов'язки ОСОБА_12 входило отримання наркотиків від ОСОБА_8 з періодичністю раз на тиждень у розмірі від 10 упаковок по 10 капсул в кожній до 100 упаковок з наступною передачею їх ОСОБА_6, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, а також безпосередній збут наркотичних засобів, передача грошей ОСОБА_8, отриманих від продажу наркотичних засобів ним самим і іншими членами злочинної групи.

В обов'язки ОСОБА_6, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 входило отримання трамадолу від ОСОБА_12, його збут за ціною від 16 до 20 грн. за капсулу і передача виручених від продажу грошей ОСОБА_8 через ОСОБА_12.

22.10.2008 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_12, попередньо домовившись по мобільному телефону з "оперативним покупцем" ОСОБА_13 про продаж їй наркотичних засобів в приміщенні гральних автоматів по бульвару Шевченка у м. Добропілля, за попередньою змовою групою осіб, діючи у складі організованої групи, перевіз та незаконно збув останній за 800 грн. 5 упаковок "Трамадол Фармак" з капсулами в кількості 50 шт. в яких знаходився наркотичний засіб - трамадол в кількості 2,50 г.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_12 умисно, повторно придбав, отримавши у ОСОБА_8, невстановлену кількість трамадолу, який незаконно зберігав у своєму автомобілі ВАЗ 21101 державний номер НОМЕР_1 з метою збуту.

26.10. 2008 року, біля 15 години 30 хвилин, ОСОБА_12, попередньо домовившись з оперативним покупцем ОСОБА_13 про продаж їй наркотичних засобів, незаконно, діючи у складі організованої групи, перевіз та повторно збув їй у тому ж приміщенні гральних автоматів за 600 грн. 30 капсул препарату "Трамадол Фармак", в якому знаходилося 1,5 г. наркотичного засобу - трамадол.

11.11.2008 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_12, діючи у складі організованої групи, за таких же обставин, незаконно, повторно, у тому ж місці збув ОСОБА_13 за 170 грн. 10 капсул препарату "Трамадол Фармак", що містив 0,5 г наркотичного засобу – трамадол, який раніше отримав від ОСОБА_8 і зберігав його у своєму автомобілі.

12.11.2008 року, біля 16 години, ОСОБА_12 передав ОСОБА_10 для незаконного збуту, а останній, діючи у складі організованої групи, незаконно, у тому ж приміщенні гральних автоматів, збув ОСОБА_13 10 капсул препарату "Трамадол Фармак" за 220 грн., що містив 0,5 г наркотичного засобу - трамадол.

19.11.2008 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_10, діючи у складі організованої групи, незаконно, повторно збув у тому ж приміщенні гральних автоматів ОСОБА_13 20 капсул "Трамадол Фармак" за 420 грн., які отримав від ОСОБА_12 і в яких містився 1 г. наркотичного засобу – трамадол.

За тих же обставин і втому ж місці, 25.11.2008 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_10 незаконно збув ОСОБА_13 30 капсул "Трамадол В", за 590 грн., що містив 1,5 г наркотичного засобу - трамадол.

28.11.2008 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_12 передав ОСОБА_11 для збуту 40 капсул "Трамадол В", в яких містилося 2 г наркотичного засобу – трамадол і які в приміщенні гральних автоматів останній, діючи у складі організованої групи, незаконно, повторно збув ОСОБА_13 за 780 грн.

11.12.2008 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_12 незаконно перевіз та передав ОСОБА_6 для збуту 30 капсул трамадолу, в яких містилося 1,12г. наркотичного засобу – трамадол і які останній в автомобілі ОСОБА_12, розташованого біля приміщення ігрових автоматів, діючи у складі організованої групи, незаконно, повторно збув ОСОБА_13 за 570 грн.

18.12.2008 року, приблизно в 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_6, реалізуючи умисел на збут наркотичних засобів, отриманих від ОСОБА_12, попередньо домовившись з покупцем ОСОБА_13 про збут наркотичних засобів, діючи в складі організованої групи, незаконно перевіз та збув останній в під'їзді будинку № 63 по вул. Первомайській м. Добропілля за 570 грн. 30 капсул з наркотичним засобом - трамадол в кількості 1,12г.

26.12.2008 року, біля 18 години 55 хвилин, ОСОБА_6, реалізуючи умисел на збут наркотичних засобів, отриманих від ОСОБА_12, попередньо домовившись з покупцем ОСОБА_13 про збут наркотичних засобів, діючи в складі організованої групи, разом з ОСОБА_12, в автомобілі останнього, розташованого біля приміщення ігрових автоматів, незаконно, повторно збули останній за 190 грн. 10 капсул з наркотичним засобом - трамадол в кількості 0,50г.

23.01.2009 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_12, попередньо домовившись з ОСОБА_13 про збут наркотичних засобів, передав ОСОБА_11 1 блістер з 10 капсулами "Трамадол", в яких містилося 0,50г. наркотичного засобу – трамадол, які останній, діючи у складі організованої групи, незаконно, повторно збув ОСОБА_13 в приміщенні гральних автоматів за 200 грн.

25.01.2009 року, в період з 15 години 30 хвилин до 17 години, при обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено і вилучено 10 капсул "Трамадол - Здоров'є" в якому містився наркотичний засіб - трамадол в кількості 0,50 г, які ОСОБА_8, діючи у складі організованої групи, незаконно придбав, перевіз і зберігав з метою збуту.

В цей же день, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12, в салоні його автомобіля та при особистому обшуку ОСОБА_12 були вилучені 147 капсул речовини в яких містився наркотичний засіб – трамадол, в кількості 7,35 г., які ОСОБА_12, діючи у складі організованої групи, незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту.

В цей же день, при обшуку в автомобілі, яким керував ОСОБА_6, було виявлено і вилучено 20 капсул речовини, що містила 1 г. наркотичного засобу – трамадол, які він, діючи у складі організованої групи, незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту.

В цей же день, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10, ОСОБА_11 було вилучено по 10 капсул речовини, що містила по 0,50 г наркотичного засобу – трамадол, які вони, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Всього за вказаний період ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи незаконно придбали, перевезли, зберігали з метою збуту та збули наркотичний засіб трамадол (в формі солі гідрохлоріду) в капсулах загальною кількістю 467 шт, що містили 22,59 г наркотичного засобу - трамадол, що є великим розміром.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 порушує питання про скасування зазначених судових рішень, у зв’язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону та невідповідністю призначеного ОСОБА_6 покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок суворості. Вважає, що суд в порушення вимог ст. 334 КПК України, не зазначив у мотивувальній частині вироку обставини вчинення злочину ОСОБА_6 Просить кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5, посилаючись на істотне порушення вимог кримінально-процесуального та кримінального закону, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

При цьому він вказує на те, що вина ОСОБА_8 у скоєнні злочинів матеріалами справи не доказана, у судовому засіданні не були допитаними усі свідки, органами досудового слідства мало порушення права ОСОБА_8 на захист, а також на допущену в ухвалі апеляційного суду неправильність в назвах вилученого наркотичного засобу та даті скоєння злочину.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_5, який підтримав доводи касаційної скарги, пояснення прокурора на заперечення доводів касаційних скарг, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, є обґрунтованим.

Цей висновок, зокрема ґрунтується на показаннях засуджених

ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які на досудовому слідстві визнавали обставини передачі один одному трамадолу для реалізації з послідуючим поверненням виручених від цього коштів ОСОБА_12, а останній ОСОБА_8.

Ці показання суд обґрунтовано визнав достовірними і поклав в основу обвинувального вироку оскільки, доводи засуджених, про застосування до них недозволених методів проведення досудового слідства, внаслідок чого вони обмовили себе у скоєних злочинах, були предметом перевірки міськрайонного суду і не знайшли свого підтвердження. Про це також свідчать постанови прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 лютого 2009 року щодо працівників правоохоронних органів. /а.с.243,245 т.7/.

Свідок ОСОБА_13 підтвердила наведені показання засуджених, пояснивши, що неодноразово здійснювала у них оперативні закупки трамадолу.

Обставини скоєння злочинів підтверджені також постановами про проведення оперативних закупок наркотичних засобів у засуджених, протоколами оперативних закупок, висновками експертиз, згідно яких предметом оперативних закупок у засуджених був наркотичний засіб –трамадол.

Обставини здійснення оперативних закупок у засуджених підтверджені показаннями свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15

Наявність у засуджених наркотичних засобів, які вони зберігали з метою збуту, підтверджена протоколами обшуку, згідно яких у кожного із засуджених був вилучений наркотичний засіб – трамадол, а також були вилучені гроші, які використовувалися при оперативних закупках свідком ОСОБА_13 у різних місцях, у різні дати і у різних засуджених.

Обставини проведення обшуків підтверджені показаннями свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,

З врахуванням цих та інших, наведених у вироку доказів, суд дійшов правильного висновку про доведеність вини засуджених у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, в крупних розмірах, організованою групою.

Висновок суду про скоєння злочину організованою групою належним чином вмотивований, відповідає вимогам ч.3 ст. 28 КК України.

Вирок суду відповідає вимогам ст.ст. 333- 335 КПК України.

Крім того, зазначені у касаційних скаргах обставини, були предметом перевірки апеляційного суду який, з наведенням ґрунтовних мотивів, визнав їх недостовірними і вирок, в частині доведеності вини та кваліфікації дій засуджених, залишив без зміни. Ухвала відповідає вимогам ст. 377 КПК.

З таким висновком погоджується і колегія суддів.

Тому, підстав вважати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 необґрунтовано засудженими, колегія суддів не вбачає.

Неправильність зазначених в ухвалі суду назв наркотичного засобу та дати скоєння злочину не є істотним порушенням кримінально – процесуального закону у зв’язку з чим не може бути підставою для скасування судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Виконуючи вимоги закону, районний суд призначив засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покарання, яке є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. З таким покаранням погодився апеляційний суд, з ним погоджується і колегія суддів, оскільки підстав для пом’якшення покарання засудженим із застосуванням положень ст. 69 КК України - не вбачається .

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б могли вплинути на правильність висновків суду, колегією суддів по справі не виявлено.

Керуючись ст. 395- 396 КПК України, колегія суддів

Касаційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від

25 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від

29 березня 2011 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишити без зміни.