71-3(І)/2020 Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Кінаша Петра Йосиповича щодо відповідності Конституції України (конституцій ності) окремих положень частини третьої статті 43, частини четвертої статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" - Текст документа

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Кінаша Петра Йосиповича щодо відповідності Конституції України (254к/96-ВР) (конституційностІ) окремих положень частини третьої статті 43, частини четвертої статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 29, ст. 399) зі змінами, частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-XII (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 15, ст. 190) зі змінами.

Заслухавши суддю-доповідача Завгородню І.М. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Кінаш П.Й. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такими, що не відповідають частині першій статті 8, статті 22, частині першій статті 46, статті 48, частині першій статті 58, частині першій статті 64, пункту 6 частини першої статті 92 Конституції України (є неконституційними), окремі положення частини третьої статті 43, частини четвертої статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ зі змінами (далі - Закон № 2262), частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-XII зі змінами.

Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що Кінаш П.И. перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - Управління) та отримує пенсію відповідно до Закону № 2262 (2262-12) . У зв'язку з тим, що Управління відмовило Кінашу П.Й. у перерахунку призначеної пенсії, він звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною відмову перерахувати призначену пенсію та зобов'язання вчинити дії.

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області рішенням від 28 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовив.

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України виходить із такого.

Відповідно до статті 151-1 Конституції України Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України (254к/96-ВР) (конституційність) закону України за конституційною скаргою особи, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України суперечить Конституції України (254к/96-ВР) ; конституційна скарга може бути подана в разі, якщо всі інші національні засоби юридичного захисту вичерпано.

Згідно Із Законом України "Про Конституційний Суд України" (2136-19) конституційна скарга вважається прийнятною за умов її відповідності вимогам, передбаченим статтями 55, 56 цього закону, та якщо вичерпано всі національні засоби юридичного захисту (за наявності ухваленого в порядку апеляційного перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, а в разі передбаченої законом можливості касаційного оскарження - судового рішення, винесеного в порядку касаційного перегляду) (абзац перший, пункт 1 частини першої статті 77).

Із матеріалів конституційної скарги вбачається, що Кінаш П.Й. не вичерпав усіх національних засобів юридичного захисту, оскільки рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2019 року, яке автор клопотання вважає остаточним судовим рішенням у своїй справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку згідно з частиною першою статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, конституційна скарга не відповідає вимогам пункту 1 частини першої статті 77 Закону України "Про Конституційний Суд України", що є підставою для відмови у відкритті конституційного провадження у справі згідно з пунктом 4 статті 62 цього закону - неприйнятність конституційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 151-1, 153 Конституції України, на підставі статей 7, 32, 37, 55, 56, 61, 62, 77, 86 Закону України "Про Конституційний Суд України", відповідно до § 45, § 56 Регламенту Конституційного Суду України (v001z710-97) Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Кінаша Петра Йосиповича щодо відповідності Конституції України (254к/96-ВР) (конституційності) окремих положень частини третьої статті 43, частини четвертої статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких Інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ зі змінами, частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-XII зі змінами на підставі пункту 4 статті 62 Закону України "Про Конституційний Суд України" - неприйнятність конституційної скарги.