ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П’ята секція
РІШЕННЯ
Заяви № 22540/17 та № 27936/17, подані Іваном Івановичем Ковтуном проти України та Андрієм Миколайовичем Голобородьком проти України
Автентичний переклад
07 грудня 2017 року Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Андре Потоцький (<…>), Голова,
Сіофра О’Лірі (<…>),
Мартіньш Мітс (<…>), судді,
а також Лів Тігерштедт (<…>), в. о. заступника Секретаря секції,
беручи до уваги заяви, подані у різні дати, зазначені в таблиці у додатку,
з огляду на декларації про прийняття умов дружнього врегулювання у справах,
після обговорення постановляє таке рішення:
ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА
Перелік заявників наведено в таблиці у додатку.
Про скарги заявників за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції (995_004)
на надмірну тривалість кримінальних проваджень та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту було повідомлено Уряд України (далі - Уряд).
Суд отримав декларації щодо дружнього врегулювання спору, відповідно до яких заявники погодились відмовитись від будь-яких подальших скарг проти України щодо фактів, викладених у цих заявах, в обмін на зобов’язання Уряду сплатити їм суми, вказані в таблиці, що додається (974_c43)
. Ці суми будуть конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу і виплачені протягом тримісячного строку від дати отримання повідомлення про ухвалення рішення Судом. У випадку несплати цих сум упродовж зазначеного тримісячного строку Уряд зобов’язується сплатити пеню у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти, що нараховуватиметься з часу закінчення тримісячного строку і до моменту остаточного розрахунку.
Виплата зазначених сум становитиме остаточне вирішення справ.
ПРАВО
Беручи до уваги схожість предмету заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.
Суд бере до уваги факт досягнення сторонами дружнього врегулювання. Суд переконаний, що таке врегулювання ґрунтується на повазі до прав людини, гарантованих Конвенцією (995_004)
та протоколами до неї, та не знаходить підстав для подальшого розгляду заяв. Враховуючи викладене, справи слід вилучити з реєстру справ.
ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО
Вирішує об’єднати заяви.
Вирішує вилучити заяви зі свого реєстру справ відповідно до статті 39 Конвенції (995_004)
.
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 11 січня 2018 року.
В. о.заступника Секретаря
|
Лів ТІГЕРШТЕДТ
|
Додаток
ПЕРЕЛІК
заяв зі скаргами за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції (надмірна тривалість кримінальних проваджень та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту)
№ з/п
|
№ заяви
Дата подання
|
П. І. Б. заявника
Дата народження
|
П. І. Б. представника
та його місцезнаходження
|
Дата отримання декларації Уряду
|
Дата отримання декларації заявника
|
Сума, присуджена кожному заявнику в якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди і судових та інших витрат
(в євро)-1
|
1
|
22540/17
10/03/2017
|
Іван Іванович
Ковтун
13/08/1955
|
|
08/09/2017
|
05/10/2017
|
2 400
|
2
|
27936/17
30/03/2017
|
Андрій Миколайович
Голобородько
12/12/1983
|
Дмитро Дмитрович
Менько
Ромни
|
08/09/2017
|
31/10/2017
|
1 200
|
__________
-1 Та додатково будь-який податок, який може бути стягнутий із заявників.