ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П’ята секція
РІШЕННЯ
Заяви №№ 23645/08 та 51152/11,
подані Юрієм Володимировичем Ковальовим проти України та Сергієм Єгоровичем Саханенком проти України (див. перелік у додатку)
Автентичний переклад
01 грудня 2016 року Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Ханлар Гаджієв (<…>), Голова,
Фаріс Вегабовіч (<…>),
Карло Ранцоні (<…>), судді,
та Хасан Бакірчі (<…>), заступник Секретаря секції,
беручи до уваги заяви, подані у різні дати, зазначені в таблиці у додатку,
з огляду на декларації про прийняття умов дружнього врегулювання у справах
після обговорення постановляє таке рішення:
ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА
Перелік заявників наведено в таблиці у додатку.
Про скарги заявників за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції (995_004)
на надмірну тривалість цивільних проваджень і відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту було повідомлено Уряд України (далі - Уряд).
Суд отримав декларації щодо дружнього врегулювання спору, відповідно до яких заявники погодились відмовитись від будь-яких подальших скарг проти України щодо фактів, викладених у цих заявах, в обмін на зобов’язання Уряду сплатити їм суми, вказані в таблиці, що додається. Ці суми будуть конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу та виплачені протягом тримісячного строку віддати отримання повідомлення про ухвалення рішення Судом. У випадку несплати цих сум упродовж зазначеного тримісячного строку Уряд зобов’язується сплатити пеню у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти, що нараховуватиметься з часу закінчення тримісячного строку і до моменту повного розрахунку.
Виплата зазначених сум становитиме остаточне вирішення справи.
ПРАВО
Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх одночасно в одному рішенні.
Суд бере до уваги факт досягнення сторонами дружнього врегулювання. Суд переконаний, що таке врегулювання ґрунтується на повазі до прав людини, гарантованих Конвенцією (995_004)
та протоколами до неї, та не знаходить підстав для подальшого розгляду заяв. Враховуючи викладене, справи слід вилучити з реєстру справ.
ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО
Вирішує об’єднати заяви.
Вирішує вилучити заяви з реєстру справ відповідно до статті 39 Конвенції (995_004)
.
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 20 грудня 2016 року.
Заступник Секретаря
|
Хасан БАКІРЧІ
|
Додаток
ПЕРЕЛІК
заяв зі скаргами за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції (на надмірну тривалість цивільних проваджень і відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту)
№
|
№ заяви, дата подання
|
П. І. Б. заявника, дата народження
|
Дата отримання декларації Уряду
|
Дата отримання декларації заявника
|
Сума, присуджена кожному заявнику в якості моральної та матеріальної шкоди і судових та інших витрат
(в євро)-i
|
1
|
23645/08
21/04/2008
|
Юрій Володимирович
КОВАЛЬОВ
28/07/1960
|
12/09/2016
|
22/09/2016
|
1 200
|
2
|
51152/11
18/07/2011
|
Сергій Єгорович
САХАНЕНКО
04/04/1968
|
23/02/2016
|
27/10/2016
|
1 100
|
__________
-i Та додатково будь-які податки, які можуть бути стягнуті з заявників.