Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) актів Президента України стосовно приватизації об'єктів незавершеного будівництва, автозаправних станцій, приватизації та оренди земельних ділянок, а також невідкладних заходів щодо прискорення земельної реформи

Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:

Тимченка Івана Артемовича - головуючий,

Вознюка Володимира Денисовича,

Корнієнка Миколи Івановича,

Малинникової Людмили Федорівни,

Мартиненка Петра Федоровича,

Мироненка Олександра Миколайовича,

Німченка Василя Івановича,

Розенка Віталія Івановича,

Савенка Миколи Дмитровича,

Скоморохи Віктора Єгоровича - суддя-доповідач,

Тихого Володимира Павловича,

Чубар Людмили Пантеліївни,

Шаповала Володимира Миколайовича,

Яценка Станіслава Сергійовича

розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (254к/96-ВР) (конституційності) указів Президента України стосовно приватизації об'єктів незавершеного будівництва, автозаправних станцій, приватизації та оренди земельних ділянок, а також невідкладних заходів щодо прискорення земельної реформи.

Заслухавши суддю-доповідача Скомороху В.Є. та вивчивши матеріали конституційного подання, Конституційний Суд України

1. У конституційному поданні народні депутати України порушують питання про визнання такими, що не відповідають Конституції України (254к/96-ВР) , Указів Президента України: "Про приватизацію об'єктів незавершеного будівництва" від 14 жовтня 1993 року N 456 (456/93) зі змінами, внесеними Указом Президента України "Про внесення змін і доповнень до Указу Президента України від 14 жовтня 1993 року N 456 "Про приватизацію об'єктів незавершеного будівництва" від 2 червня 1995 року N 416 (416/95) та Указом Президента України "Про внесення змін та доповнень до Указу Президента України від 14 жовтня 1993 року N 456" від 12 травня 1996 року N 337 (337/96) , "Про приватизацію автозаправних станцій, що реалізують пально-мастильні матеріали виключно населенню" від 29 грудня 1993 року N 612 (612/93) , "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року N 666 (666/94) , "Про приватизацію та оренду земельних ділянок несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності" від 12 липня 1995 року N 608 (608/95) .

На думку суб'єкта конституційного подання, зазначені укази Президента України суперечать Конституції України (254к/96-ВР) , оскільки відповідно до частини другої статті 13, частини другої статті 14, частини другої статті 41 та пунктів 5, 7 частини першої статті 92 Конституції України (254к/96-ВР) правовий режим власності на землю, порядок набуття та реалізації цього права, засади землекористування визначаються виключно законами України.

2. Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних подань та звернень відмовила у відкритті конституційного провадження у справі на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України (254к/96-ВР) та Законом України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) .

3. Відповідно до пункту 4 статті 39 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) у конституційному поданні поряд з іншими даними має міститися правове обгрунтування тверджень щодо неконституційності правового акта (його окремих положень).

Проте, як свідчить зміст конституційного подання, в ньому відсутнє правове обгрунтування неконституційності зазначених указів, як того вимагає пункт 4 статті 39 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) .

Таким чином, подання народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (254к/96-ВР) зазначених указів Президента України не відповідає вимогам, передбаченим статтею 39 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) .

На підставі наведеного та керуючись статтею 150 Конституції України (254к/96-ВР) , статтями 45, 50 та 93 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) , Конституційний Суд України

1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (254к/96-ВР) (конституційності) актів Президента України: Указу "Про приватизацію об'єктів незавершеного будівництва" від 14 жовтня 1993 року N 456 (456/93) зі змінами, внесеними Указом Президента України "Про внесення змін і доповнень до Указу Президента України від 14 жовтня 1993 року N 456 "Про приватизацію об'єктів незавершеного будівництва" від 2 червня 1995 року N 416 (416/95) та Указом Президента України "Про внесення змін та доповнень до Указу Президента України від 14 жовтня 1993 року N 456" від 12 травня 1996 року N 337 (337/96) ; Указу "Про приватизацію автозаправних станцій, що реалізують пальномастильні матеріали виключно населенню" від 29 грудня 1993 року N 612 (612/93) ; Указу "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року N 666 (666/94) та Указу Президента України "Про приватизацію та оренду земельних ділянок несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності" від 2 липня 1995 року N 608 (608/95) на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України (254к/96-ВР) та Законом України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) .

2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою.

                                        КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ