2а-1550/12/1070 Про визнання незаконним повідомлення державного реєстратора відділу державної реєстрації міської ради та зобов'язання вчинити певні дії - 30.08.2012 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради Лещенка Андрія Віталійовича, треті особи -ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії-

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 (далі -позивач, апелянт) подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 15.03.2012 року ОСОБА_9, який діяв на підставі довіреності, виданої 14.12.2011 року апелянтом, було подано для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах»наступні документи: реєстраційну картку на зміну директора TOB «Агроком»; довіреність від 14.12.2011 року виданої на ім'я ОСОБА_9 апелянтом; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Агроком»№ 16/02/2012 від 16.02.2012 року.

Вказана заява з додатками відповідачем була залишена без розгляду, оскільки документи подані особою, що не має на це відповідних повноважень.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Частиною 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зокрема: перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці; перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації; внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру; оформлення і видачу виписки з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Оскільки документи для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах»були подані ОСОБА_9, який діяв на підставі довіреності, яка була видана апелянтом, а не юридичною особою ТОВ «Агроком», як того вимагає норма ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», відповідачем було правомірно залишено без розгляду документи, які були подані представником апелянта.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін.