Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Шипуліної Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2011

у справі №_2а-25349/10/0570

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2011 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2011 повернуто.

ФОП ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Посилається на порушення судами норм процесуального права: ст.ст. 67, 73 Кодексу законів про працю України, ч.ч. 1, 6 ст. 103, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2011, суд апеляційної інстанції виходив з того, що вказана скарга була подана 21.03.2011 (згідно з відтиском поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому суд апеляційної інстанції встановив, що копія постанови суду першої інстанції від 03.03.2011, щодо якої в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини, отримана позивачем 09.03.2011.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено судом апеляційної інстанції обставин, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2011 ухвалено у відкритому судовому засіданні. При цьому повний її текст складено 08.03.2011, а копія - отримана представником позивача 09.03.2011.

Таким чином, перебіг строку апеляційного оскарження для позивача розпочався 10.03.2011 і закінчення такого строку припало на 19.03.2011.

Відповідно до частини шостої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки 19.03.2011, на яке припадало закінчення строку апеляційного оскарження, було вихідним днем, а першим після нього робочим днем було 21.03.2011, то останнім днем строку апеляційного оскарження є 21.03.2011.

З огляду на викладене, апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду апеляційної інстанції скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 № 193 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції", виданого на виконання вимог Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 № 1632-VII (1632-18) , розгляд адміністративних справ, підсудних Донецькому апеляційному адміністративному суду, здійснюється Харківським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2011 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.