Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.І. (головуючий); Єрьоміна А.В.; Кравцова О.В., секретар судового засідання - Наумець О.В.;

за участю: позивача - ОСОБА_4, представника відповідача - Дондика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центральної виборчої комісії про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

Постановою Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4, скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду України від 6 жовтня 2014 року, а у справі ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії (ЦВК) стосовно не вирішення питання щодо реєстрації ОСОБА_4 кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 40 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року. Зобов'язано ЦВК розглянути заяву ОСОБА_4 про реєстрацію кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 40 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року відповідно до вимог Закону України від 17 листопада 2011 року № 4061-VI "Про вибори народних депутатів України" (4061-17) .

Відповідач звернувся із заявою про роз'яснення цього рішення, у якій просить пояснити: чи слід вважати, що суд зобов'язав Комісію розглянути копію заяви, що залишилася у ЦВК, або зобов'язав Комісію розглянути витребувану в позивача раніше повернуту йому заяву.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача та представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити своє рішення, зважаючи на наступне.

Задовольнивши позов частково, суд виходив з того, що ЦВК помилково повернула подані позивачем документи, в тому числі заяву про самовисування кандидатом у народні депутати України, за правилами статті 14 Закону України від 30 червня 2004 року № 1932-IV "Про Центральну виборчу комісію", розцінивши її як звернення.

Тому суд зазначив про необхідність розгляду заяви по суті з перевіркою на відповідність вимогам Закону України від 17 листопада 2011 року № 4061-VI "Про вибори народних депутатів України" (4061-17) .

Очевидним є той факт, що такий розгляд має здійснюватися не шляхом розгляду копій поданих ОСОБА_4 документів, а їх оригіналів, які повернуті заявнику.

Про необхідність такого розгляду йдеться у самій заяві ЦВК та чітко вбачається із судового рішення, у якому зобов'язано відповідача розглянути заяву, а не її копії.

Колегія суддів звертає увагу, що у випадку, який розглядається, обов'язок ЦВК витребувати повернуті документи випливає з неправомірного їх повернення.

З метою усунення необґрунтованих або надуманих перешкод у виконанні судового рішення, ухваленого у виборчому процесі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити роз'яснення свого рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

Роз'яснити, що покладання судом на Центральну виборчу комісію обов'язку розглянути заяву ОСОБА_4 про реєстрацію кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 40 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року відповідно до вимог Закону України від 17 листопада 2011 року № 4061-VI "Про вибори народних депутатів України" (4061-17) означає обов'язок витребувати у заявника та розглянути оригінал такої заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.