2а-6716/10/1470 Про скасування податкового повідомлення-рішення про донарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток - 13.10.2014 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013

у справі № 2-а-6716/10/1470

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Миколаєва

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2013, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013, позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.09.2010 № 000099436.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В запереченнях на касаційну скаргу позивач з доводами та вимогами заявника не погодився, просив скаргу залишити без задоволення, оскаржувані рішення - без змін.

Крім того, відповідачем було заявлене клопотання про заміну Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на її правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Згідно зі ст. 55 КАС України, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" є правонаступником ВАТ "Вадан Ярдс Океан".

Позивач зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 19.01.1995 Основними видами діяльності позивача є будування та ремонт суден, функціонування інфраструктури водного транспорту, організація перевезення вантажів.

09.08.2010 позивачем подано Декларацію з податку на прибуток підприємства за перше півріччя 2010 року.

За результатами проведеної податковим органом документальної невиїзної перевірки позивача, складено акт від 07.09.2010 № 901/36/14307653, у висновках якого зафіксовано, зокрема, порушення вимог: п. 3.1 ст. 3, п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" зі змінами та доповненнями, пп. 1.6 п. 1 Наказу Державної податкової адміністрації України від 29.03.2003 № 143 (z0271-03) "Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку її складання зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток за І півріччя 2010 року на 17629150,00 грн.

Відповідач вважає, що підприємством не враховані висновки попередньої перевірки, результати якої оформленні актом № 405/36/14307653 від 19.04.2010, яким було встановлено завищення, задекларованих ПАТ "МСЗ "Океан" показників у рядку 04.9 Декларації "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 всього в сумі 20311488,00 грн.

На підставі висновків акта перевірки, відповідачем 15.09.2010 прийнято спірне податкове повідомлення-рішення № 00009436/0 про донарахування позивачу податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 19392065,00 грн., в тому числі 17629150,00 грн. - за основним платежем та 1762915,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про скасування вказаного повідомлення-рішення, враховуючи наступне.

Судами встановлено, що податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 19392065,00 грн. сформовано з урахуванням податкових зобов'язань, які було визначено у повідомленні-рішенні № 00004136/0 від 30.04.2010 на суму 40230308,60 грн. та у повідомленні-рішенні № 00004836/0 від 02.06.2010 про нарахування податку на прибуток за І квартал 2010 року на суму 1158047,10 грн.

Разом з тим, позивач оскаржив до Миколаївського окружного адміністративного суду вказані податкові повідомлення-рішення, якими було визначено сплату податку на прибуток за 2009 рік та за перший квартал 2010 року.

Так, постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.10.2010, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2011, по справі № 2а-3912/10/1470 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Миколаєва, були скасовані податкові повідомлення-рішення № 00004136/0 від 30.04.2010 та № 00004836/0 від 02.06.2010, прийняті на підставі акта перевірки від 19.04.2010 № 405/36/14307653.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судами попередніх інстанцій правомірно відхилені висновки податкового органу про заниження позивачем податкового зобов'язання з податку на прибуток за І півріччя 2010 року на 17629150,00 грн., оскільки, як було зазначено вище, висновки акта перевірки від 19.04.2011, на які посилається відповідач в обґрунтування порушень, на підставі яких прийняте спірне повідомлення рішення від 15.09.2010, спростовані у судовому порядку по адміністративній справі № 2а-3912/10/1470.

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Здійснити заміну Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на її правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) .