Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання відмови протиправною та нечинною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у якому просить:

визнати протиправною та нечинною відмову Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у розгляді порушеного ним питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, яке полягло у пересилці листом № с-7036/14 від 11.08.2014 матеріалів скарги до Ради суддів загальних судів;

зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України розглянути, вирішити та розв'язати порушене ним питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, у відповідності до норм статті 83- 89 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 вересня 2014 року вказану позовну заяву ОСОБА_1. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 вересня 2014 року.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була невідповідність її вимогам пункту 4 частини 1 та частини 2 статті 106 КАС України, оскільки у позовній заяві не обґрунтовано, та не надано доказів, якими рішеннями, діями чи бездіяльністю Вищої кваліфікаційної комісії суддів України як колегіального органу порушені права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, тому вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 18, 106, 108, 171-1 КАС України,

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання відмови протиправною та нечинною, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.