Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів Ємельянової В.І.,

Олексієнка М.М.,

секретаря судового засідання Горбатюка В.С.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2014 року,

3 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 18 вересня 2014 року № 986 в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 199 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_5.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку на подання позовної заяви до суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, представник ОСОБА_3, посилаючись на порушення Київським апеляційним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалене ним судове рішення скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу не визнав та просив суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом першої інстанції, 18 вересня 2014 року Центральна виборча комісія прийняла постанову № 986 "Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатних виборчих округах у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року", якою зареєструвала кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 Вказана постанова розміщена на офіційному веб-сайті Центральної виборчої комісії.

Відповідно до частини 9 статті 108 Закону України "Про вибори народних депутатів України" від 17 листопада 2011 року № 4061-VI рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій, органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, кандидатів, їхніх довірених осіб, партій, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб, офіційних спостерігачів, що порушують законодавство про вибори, можуть бути оскаржені до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) .

Частиною 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Отже, останнім днем на подання позовної заяви до суду було 23 вересня 2014 року.

Згідно з частиною 5 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно з відтиском штампу для вхідної кореспонденції, позовну заяву ОСОБА_3 подано до Київського апеляційного адміністративного суду 3 жовтня 2014 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на її подання, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) .

Відповідно до частини першої статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції повно і всебічно встановив обставини справи, дав їм належну юридичну оцінку, правильно застосував норми процесуального права, тому відсутні підстави для скасування або зміни прийнятого ним рішення.

Оскільки при поданні апеляційної скарги судовий збір не було сплачено, тому такий збір слід стягнути у розмірі 60 грн 90 коп.

Керуючись статтями 172, 177, 198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2014 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 60 грн 90 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.