2а-16048/11/14/0170 Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення щодо податку на додану вартість - 08.08.2012 Прийняття

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.12 у справі № 2а-16048/11/14/0170 позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" задоволені частково, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення -рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим № № 0000642301 від 19.09.2011 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" (ЄДРПОУ 03759079) витрати зі сплати судового збору у сумі 28,23 грн.

Не погодившись з зазначеною постановою відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.12 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права. А саме, відповідач посилається на те, що працівниками Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим була проведена планова виїзна перевірка Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів", код ЄДРПОУ 03759079, місцезнаходження: АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009р по 31.12.2010р. валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009р. по 31.12.2010р.

За результатами вищенаведеної перевірки було складено акт № 1870/23-1/03759079 від 06.06.2011 року, у якому встановлено порушення п.п. 7.4.1, 7.4.4 п 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями (далі -Закон № 168/97), який діяв в періоді, що перевірявся. Виявлено завищення Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" податку на додану вартість за спеціальним режимом оподаткування згідно статті 8.1 Закону № 168/97 всього у сумі 2 115 465,00 грн. (а.с.14-77). На підставі зазначеного акту було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000402301/0 від 25.06.2011 року на суму 2 644 331,00 гривен (а.с.78).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2012 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" зареєстроване у якості юридичної особи Красногвардійською районною державною адміністрацією Автономної Республіки Крим 01.03.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 447327. Номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців 1 127 120 0000 000284. (Ідентифікаційний код юридичної особи 03759079) (а.с.11).

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Красногвардійському районі АР Крим.

Згідно Свідоцтва № 100242161 від 05.09.2009 року, виданого Державною податковою інспекцією Красногвардійського району АР Крим, позивач є платником податку на додану вартість. Індивідуальний податковий номер -0375900701171.

Працівниками Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим була проведена планова виїзна перевірка Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів", код ЄДРПОУ 03759079, місцезнаходження: АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009р по 31.12.2010р. валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009р. по 31.12.2010р.

На підставі зазначеного акту було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000402301/0 від 25.06.2011 року на суму 2 644 331,00 гривен (а.с.78).

11.07.2011 р. позивачем до Державної податкової адміністрації в АР Крим направлено скаргу на податкове повідомлення-рішення № 0000402301/0 від 25.06.2011 року.

Рішенням Державної податкової адміністрації в АР Крим № 3377/10/25023 від 08.09.2011 року скарга позивача задоволена частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000402301/0 від 25.06.2011 року у зв'язку з порушенням порядку № 985 від 22.12.2010р. та зобов'язано Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію в АР Крим прийняти щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" нове податкове повідомлення -рішення про збільшення грошових зобов'язань. (а.с.80-82).

19.09.2011р відповідачем було прийняте нове податкове повідомлення-рішення № 0000642301 на суму 2 644 331,00 грн. ( а.с.79).

30.09.2011 р. позивачем до Державної податкової адміністрації в АР Крим направлено скаргу на податкове повідомлення-рішення № 0000642301 від 19.09.2011 року.

Листом «Про розгляд скарги» Державної податкової адміністрації в АР Крим № 4055/1125-023 від 21.10.2011 року у задоволені скарги відмовлено у зв'язку з тим, що відповідно до пункту 6 Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби, затвердженого наказом Державної податкової адміністрацій України від 23.12.2010р № 1001, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.01.2011р. № 10/18748 (z0010-11) , ре розглядаються повторні звернення до одного і того самого органу державної податкової служби від однієї і тієї ж особи з одного т того самого питання, якщо перше вирішено по суті. (а.с.83)

Рішенням Державної податкової адміністрації України № 5752/6/10-2115 від 17.11.2011 року скаргу позивача залишено без задоволення, податкове повідомлення-рішення № 0000642301 від 19.09.2011 року залишено без змін(а.с.84-85).

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до п. п. 8-1.1, 8-1.2., 8-1.3. статті 8-1 Закону № 168/97 резидент, який провадить підприємницьку діяльність у сфері сільського і лісового господарства та рибальства та відповідає критеріям, встановленим у пункті 81.6 цієї статті (далі - сільськогосподарське підприємство), може обрати спеціальний режим оподаткування. Згідно із спеціальним режимом оподаткування сума податку на додану вартість, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів (послуг), не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається у розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, а за наявності залишку такої суми податку - для інших виробничих цілей. Якщо сума податку на додану вартість, сплачена (нарахована) сільськогосподарським підприємством постачальнику на вартість виробничих факторів, перевищує суму податку, нараховану по операціях з поставки сільськогосподарських товарів (послуг), то різниця між такими сумами не підлягає бюджетному відшкодуванню.

Підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону № 168/97 встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону № 168/97 не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.2 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996 бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться на підприємстві. Фінансова, податкова та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку. Підставою для відображення господарських операцій у бухгалтерському обліку є первинні документи, що фіксують факти здійснення господарських операцій (п.1 ст.9 Закону № 996). Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення (ст.1 Закону № 996). Обов'язкові реквізити первинного документа встановлені п.2 ст.9 Закону № 996. Первинні документи повинні бути складені в момент здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її завершення (п.1. ст.9 Закону № 996).

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995р. (z0168-95) , первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Для оподаткування мають значення бухгалтерські документи, що відображають господарські операції та фіксують отриманий прибуток і інші економічні показники господарської діяльності.

Бухгалтерські документі -це сукупність письмових актів, фіксуючих здійснені господарські операції відповідно до вимог законодавства.

Бухгалтерські документи в роботі суб'єкта господарювання служать, як відомо, засобом ведення обліку матеріальних цінностей і грошових коштів. На підставі бухгалтерських документів (документації) контролюється правильність здійсненних операцій, ведеться поточний аналіз виконаної роботи, встановлюються причини господарських порушень, тобто документація виконує контрольно -аналітичні функції.

Правове значення бухгалтерських документів проявляється в тому, що з їх допомогою підтверджується правильність зареєстрованих в обліку фактів. Факт наявності первинного документу не може бути проігнорований контролюючим органом, оскільки тільки аналіз первинних документів може давати об'єктивну картину господарської діяльності і, віддзеркалення її результатів у податковій звітності. Господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою (п.1.32 Закону №334 (334/94-ВР) ).

Згідно п.1 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до п.2 ст. 3 Господарського кодексу України господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва -підприємцями.

Статтею 42 Господарського кодексу України передбачено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Підприємництво здійснюється на основі самостійного формування підприємцем програми діяльності, вибору постачальників і споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону (ст. 44 Господарського кодексу України ).

Сума донарахування податку на додану вартість у розмірі 2 115 465,00 грн. визначена Джанкойською об'єднаною державною податковою інспекцією в АР Крим внаслідок порушення Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" спеціального режиму оподаткування згідно ст. 8-1 та п.п. 7.4.1, 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону № 168-97 у зв'язку з завищенням податкового кредиту за період з жовтня 2009р. по грудень 2010р. з ПДВ у сумі 2 115 465,00 грн., що був нарахований за відсутності належних первинних документів по операціях з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сигрив», Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектрас», ФОП ОСОБА_4, Товариством з обмеженою відповідальністю «КПВ Граніт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бренд Строй», що не були спрямовані на реальне настання правових наслідків та отримання економічної вигоди, а отже не пов'язані з господарською діяльністю позивача.

02 липня 2010р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектрас» (Постачальник) було укладено договір поставки № 458-1207 на поставку шроту соняшника та шроту соєвого (а.с.86).

Відповідно п. 3.1. Договору постачальник здійснює поставку товару партіями своїми силами і за свій рахунок в Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" за адресою: АР Крим Красногвардійський район, с. Петрівка.

Оплата проводиться Покупцем шляхом перерахування вартості поставленого товару на поточний рахунок Постачальника (п.2.3. Договору).

Відповідно до вищезазначеного договору за період липень-вересень 2010 р. СТОВ «Дружба народів»отримало від ТОВ «Вектрас»товари вартістю 3 079 124,24 грн., у т.ч. 513 187,37 грн. ПДВ, що підтверджується прибутковими накладними (а.с.194-250 т.1, 1-62 т. 2), а саме:

- Шрот соняшниковий у кількості 1613,59 т вартістю 2 803 968,74 грн. у т.ч. 467 328,12 грн. ПДВ;

- Шрот соєвий у кількості 78,45 т вартістю 275 155,50 грн. у т.ч. 45 859,25 грн. ПДВ.

На підставі вказаного договору за період липень-жовтень 2010 р. СТОВ «Дружба народів»перерахувало ТОВ «Вектрас» грошові кошти у розмірі 3 079 124,30 грн., у т.ч. 513 187,38 грн. ПДВ, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.123-158 -т.1).

Транспортування товарів підтверджується товарно-транспортними накладними ТОВ «Вектрас»(а.с.215, т.1), (а.с.19, 31-33,37-40, 43-45,48, 51-52, 55-56, 59,62 т.2 ).

Вказані товари вартістю 3 079 124,24 грн. з ПДВ у повному обсязі оприбутковано на складі СТОВ «Дружба народів»згідно прибуткових ордерів у липні - вересні 2010 р.

Основним видом діяльності СТОВ «Дружба народів»відповідно Довідки з ЄДРПОУ №055160 від 17.02.2009 р. є у т.ч. розведення великої рогатої худоби (код КВЕД 01.21.0).

Відповідно до раціонів годування для тваринництва та актів з переробки у кормоцеху СТОВ «Дружба народів»шрот соняшника у кількості 1613,59 т та частина шроту соєвого у кількості 59,86 т було використано з метою годування великої рогатої худоби за період липень-вересень 2010 р.

Вказані акти з переробки у кормоцеху №1011 за липень 2010 р., №667 за серпень 2010 р. та №529 за вересень 2010 р. містять найменування комбікорму, кількість та підписані начальником кормоцеху та техніком-технологом з зберігання та переробки зерна кормоцеху.

Списання вказаного шроту підтверджується накопичувальними відомостями та матеріальними звітами СТОВ «Дружба народів»за період липень-вересень 2010 р.

Шрот соєвий у кількості 18,59 т відображено у накопичувальній відомості та матеріальному звіті станом на 30.09.2010 р. як кінцевий залишок, призначений для подальшого використання у господарській діяльності СТОВ «Дружба народів».

Тобто використання у власній господарській діяльності СТОВ «Дружба народів»товарів, придбаних у ТОВ «Вектрас», підтверджується у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 7.3.1. п.7.3. та п.п. 7.2.3. п.7.2. ст. 7 Закону №168 за датою відвантаження товарів постачальник -ТОВ «Вектрас»виписало податкові накладні на суму ПДВ 513 189,00 грн. (а.с.160-194, т.1).

Постачальник ТОВ «Вектрас»мав право на виписку податкових накладних відповідно до п.п. 7.2.4. п.7.2. ст. 7 Закону №168, так як за даними офіційного сайту ДПС України (http://www.sta.gov.ua) був зареєстрованим платником ПДВ на момент виписки податкових накладних.

Зазначені податкові накладні на суму ПДВ 513 189,00 грн. відповідають вимогам п.п.7.2.1. п.7.2. ст.7 Закону №168.

Відповідно до п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону №168 у липні-вересні 2010 р. у покупця -СТОВ «Дружба народів»за датою отримання від постачальника -ТОВ «Вектрас»податкових накладних, що засвідчують факт придбання товарів, виникло право на податковий кредит у сумі 513 189,00 грн.

На підставі податкових накладних, отриманих від ТОВ «Вектрас»у липні-вересні 2010 р., відповідно п.п. 7.2.6. п.7.2. ст. 7 Закону №168 СТОВ «Дружба народів» нарахувало податковий кредит у сумі 513 189,00 грн. та відобразило його у податковій декларації за липень-вересень 2010 р. (а.с.169-176, т.3).

Витрати на придбання товарів, у складі яких був сплачений (нарахований) ПДВ у сумі 513 189,00 грн., пов'язані з господарською діяльністю СТОВ «Дружба народів»і відповідають вимогам п.п. 7.4.1. п.7.4. ст. 7 Закону №168.

Отже, податковий кредит у сумі 513 189,00 грн., що нарахований (сплачений) у складі витрат на придбання товарів, у повному обсязі відповідає вимогам норм Закону №168 (168/97-ВР) та сформований на підставі належних документів податкового та бухгалтерського обліку.

Таким чином, висновки ДПІ щодо завищення податкового кредиту СТОВ «Дружба народів»на суму 513 189,00 грн. не підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку у повному обсязі.

15 листопада 2010 року між СТОВ «Дружба народів» (Покупець) та ТОВ «КПВ Гранит» (Продавець) було укладено договір поставки №709-2411 на поставку шроту соєвого (п. 1.1 Договору) (а.с.63-64, т.2 ).

Відповідно п.3.1. Договору постачальник здійснює поставку товару партіями своїми силами і за свій рахунок в СТОВ «Дружба народів»за адресою АР Крим Красногвардійський р-он, с. Петрівка.

Відповідно до вищезазначеного договору у грудні 2010 року СТОВ «Дружба народів» отримало від ТОВ «КПВ Гранит» шрот соєвий у кількості 28,09 т вартістю 101 124,00 грн., у т.ч. 16 854,00 грн. ПДВ, що підтверджується прибутковою накладною № 119 (а.с.68, т.2).

На підставі вказаного договору у грудні 2010 р. СТОВ «Дружба народів»перерахувало ТОВ «КПВ Гранит» грошові кошти у розмірі 101 124,00 грн., у т.ч. 16 854,00 грн. ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.65, т.2).

Вказані товари оприбутковано на складі СТОВ «Дружба народів»згідно прибуткового ордеру у грудні 2010 р.

Відповідно до раціонів годування для тваринництва та актів з переробки у кормоцеху СТОВ «Дружба народів» частина шроту соєвого у кількості 15,10 т було використано з метою годування великої рогатої худоби у грудні 2010 р.

Вказані акти з переробки у кормоцеху №790 та №791 за грудень 2010 р. містять найменування комбікорму, кількість та підписані начальником кормоцеху та техніком-технологом зі зберігання та переробки зерна кормоцеху.

Списання вказаного шроту підтверджується накопичувальними відомостями та матеріальними звітами СТОВ «Дружба народів» у грудні 2010 р.

Шрот соєвий у кількості 12,99 т відображено у накопичувальній відомості та матеріальному звіті станом на 31.12.2010 р. як кінцевий залишок, призначений для подальшого використання у господарській діяльності СТОВ «Дружба народів».

Використання у власній господарській діяльності СТОВ «Дружба народів»товарів, придбаних у ТОВ «КПВ Гранит», підтверджується у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 7.3.1. п.7.3. та п.п. 7.2.3. п.7.2. ст. 7 Закону №168 за датою відвантаження товарів постачальник -ТОВ «КПВ Гранит»виписало податкову накладну на суму ПДВ 16 854,00 грн. (а.с.67, т.2).

Постачальник ТОВ «КПВ Гранит»мав право на виписку податкових накладних відповідно до п.п. 7.2.4. п.7.2. ст. 7 Закону №168, так як за даними офіційного сайту ДПС України (http://www.sta.gov.ua) був зареєстрованим платником ПДВ на момент виписки податкових накладних.

Зазначена податкова накладна на суму ПДВ 16 854,00 грн. відповідають вимогам п.п.7.2.1. п.7.2. ст.7 Закону №168.

Відповідно до п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону №168 у грудні 2010 р. у покупця -СТОВ «Дружба народів»за датою отримання від постачальника -ТОВ «КПВ Гранит»податкової накладної, що засвідчує факт придбання товарів (а.с.67, т.2), виникло право на податковий кредит у сумі 16 854,00 грн.

На підставі податкової накладної, отриманої від ТОВ «КПВ Гранит»у грудні 2010 р., відповідно п.п. 7.2.6. п.7.2. ст. 7 Закону №168 СТОВ «Дружба народів»нарахувало податковий кредит у сумі 16 854,00 грн. та відобразило його у податковій декларації за грудень 2010 р. (а.с.181-182, т.3).

Витрати на придбання товарів, у складі яких був сплачений (нарахований) ПДВ у сумі 16 854,00 грн., пов'язані з господарською діяльністю СТОВ «Дружба народів»і відповідають вимогам п.п. 7.4.1. п.7.4. ст. 7 Закону №168.

Отже, податковий кредит у сумі 16 854,00грн., що нарахований (сплачений) у складі витрат на придбання товарів, у повному обсязі відповідає вимогам норм Закону №168 (168/97-ВР) та сформований на підставі належних документів податкового обліку.

Таким чином, висновки ДПІ щодо завищення податкового кредиту СТОВ «Дружба народів» на суму 16 854,00 грн. не підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку у повному обсязі.

01 січня 2009 року між СТОВ «Дружба народів» (Покупець) та ФО-П ОСОБА_4 (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу №8-0601 на поставку великої рогатої худоби (п. 1.1 Договору) (а.с.70-71, т.2).

Відповідно п.1.1. Договору постачальник здійснює поставку великої рогатої худоби для відгодівлі (надалі ВРХ).

Покупець зобов'язується оплатити вартість товару та прийняти цей товар (п.1.2. Договору).

Відповідно до вищезазначеного договору за період жовтень 2009 р. - вересень 2010 р. СТОВ «Дружба народів» отримало від ФО-П ОСОБА_4 ВРХ вартістю 3 366 607,45 грн., у т.ч. 561 101,24 грн. ПДВ, що підтверджується прибутковими накладними (а.с.163-184, т.2).

На підставі вказаного договору за період жовтень 2009 р. - вересень 2010 р. СТОВ «Дружба народів»перерахувало ФО-П ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 3 366 607,45 грн., у т.ч. 561 101,24 грн. ПДВ, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.72-119, т.2).

Транспортування ВРХ підтверджується подорожніми листами СТОВ «Дружба народів».

Вказана ВРХ оприбуткована ОТК 09 СТОВ «Дружба народів»згідно прибуткових ордерів у жовтні 2009 р. - вересні 2010 р.

Основним видом діяльності СТОВ «Дружба народів»відповідно Довідки з ЄДРПОУ №055160 від 17.02.2009 р. є розведення великої рогатої худоби (код КВЕД 01.21.0) та виробництво м'ясних продуктів (код КВЕД 45.21.1).

Відповідно п.1.1. Договору СТОВ «Дружба народів»придбало ВРХ з метою відгодівлі.

Таким чином, ВРХ вартістю 3 366 607,45 грн., у т.ч. 561 101,24 грн. ПДВ, придбані СТОВ «Дружба народів»з метою використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п.п. 7.3.1. п.7.3. та п.п. 7.2.3. п.7.2. ст. 7 Закону №168 за датою відвантаження товарів постачальник -ФО-П ОСОБА_4 виписав податкові накладні на суму ПДВ 561 101,24 грн. (а.с.141-163, т.2).

Постачальник ФО-П ОСОБА_4 мав право на виписку податкових накладних відповідно до п.п. 7.2.4. п.7.2. ст. 7 Закону №168, так як за даними офіційного сайту ДПС України (http://www.sta.gov.ua) був зареєстрованим платником ПДВ на момент виписки податкових накладних.

Зазначені податкові накладні на суму ПДВ 561 101,24 грн. відповідають вимогам п.п.7.2.1. п.7.2. ст.7 Закону №168.

Відповідно до п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону №168 у жовтні 2009 -вересень 2010 рр. у покупця -СТОВ «Дружба народів» за датою отримання від постачальника -ФО-П ОСОБА_4 податкових накладних, що засвідчують факт придбання товарів (а.с.141-163, т.2), виникло право на податковий кредит у сумі 561 101,24 грн. у т.ч.: у 2009 р. у сумі 144 118,76 грн.; у 2010 р. у сумі 416 982,48 грн.

Податковий кредиту в сумі 144 118,76 грн. на підставі податкових накладних, отриманих від ФО-П ОСОБА_4 у жовтні-грудні 2009 року відповідно п.п. 7.2.6. п.7.2. ст. 7 Закону №168 СТОВ «Дружба народів»нарахувало податковий кредит у сумі 144 118,76 грн. та відобразило його у податковій декларації за жовтень-грудень 2009 р (а.с. т.4).

Щодо податкового кредиту в сумі 416 982,48 грн. то на підставі податкових накладних, отриманих від ФО-П ОСОБА_4 у січні-вересні 2010 р., відповідно п.п. 7.2.6. п.7.2. ст. 7 Закону №168 СТОВ «Дружба народів»нарахувало податковий кредит у сумі 416 982,48 грн. та відобразило його у податковій декларації за січень-вересень 2010 р. (а.с.154-177, т.3).

Витрати на придбання товарів, у складі яких був сплачений (нарахований) ПДВ у сумі 416 982,48 грн., пов'язані з господарською діяльністю СТОВ «Дружба народів»і відповідають вимогам п.п. 7.4.1. п.7.4. ст. 7 Закону №168.

Отже, податковий кредит у сумі 416 982,48 грн., що нарахований (сплачений) у складі витрат на придбання товарів, відповідає вимогам норм Закону №168 та сформований на підставі належних документів податкового обліку.

Таким чином, висновки ДПІ щодо завищення податкового кредиту СТОВ «Дружба народів»на суму 554 106,00 грн. не підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку у повному обсязі.

01 січня 2010 року між СТОВ «Дружба народів» (Замовник) та ТОВ «Охоронне агентство «Сигрив»(Виконавець) було укладено договір поставки №9-МК/111 з надання послуг охорони об'єктів Замовника (п. 1.1 Договору) (а.с.191-198, т.2).

Відповідно п.1.2. Договору послуги по охороні об'єктів здійснюються цілодобовими постами -охоронцями постійно на протязі календарного місяця з дня встановлення охорони.

Оплата проводиться Замовником шляхом перерахування вартості послуг на поточний рахунок Виконавця (п.2.1. Договору).

01 березня 2010 р. між СТОВ «Дружба народів»(Замовник) та ТОВ «Охоронне агентство «Сигрив» (Виконавець) було укладено договір поставки №1-ДН/268-0604 з надання послуг охорони об'єктів Замовника (п. 1.1 Договору) (а.с.184-190, т.2).

У Додатку №1 до Договору №1-ДН/268-0604 перелічені пости охорони ТОВ «Охоронне агентство «Сигрив» на об'єктах СТОВ «Дружба народів».

Відповідно до вищезазначених договорів за період лютий-грудень 2010 року СТОВ «Дружба народів» отримало від ТОВ «Охоронне агентство «Сигрив»послуги вартістю 6 130 947,72 грн., у т.ч. 1 021 824,62 грн. ПДВ, що підтверджується актами виконаних робіт (а.с.-13-35, т. 3).

За період з лютого по грудень 2010 року ТОВ «Охоронне агентство «Сигрив»було виписано рахунки-фактури на ім'я СТОВ «Дружба народів»за послуги цілодобових постів на об'єкти охорони СТОВ «Дружба народів»(а.с.219-238, т.2).

На підставі вказаних договорів за період лютий-грудень 2010 р. СТОВ «Дружба народів» перерахувало ТОВ «Охоронне агентство «Сигрив»грошові кошти у розмірі 6 130 947,72 грн., у т.ч. 1 021 824,62 грн. ПДВ, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.198-218, т.2, а.с.45-46, т.4).

Відповідно до п.п. 7.3.1. п.7.3. та п.п. 7.2.3. п.7.2. ст. 7 Закону №168 за датою оформлення актів виконаних робіт постачальник -ТОВ «Охоронне агентство «Сигрив»виписало податкові накладні на суму ПДВ 1 021 824,62 грн. (а.с.239-248, т.2, а.с.1-12, т.3).

Постачальник ТОВ «Охоронне агентство «Сигрив»мав право на виписку податкових накладних відповідно до п.п. 7.2.4. п.7.2. ст. 7 Закону №168, так як за даними офіційного сайту ДПС України (http://www.sta.gov.ua) був зареєстрованим платником ПДВ на момент виписки податкових накладних.

Відповідно до п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону №168 у лютому-грудні 2010 р. у покупця -СТОВ «Дружба народів» за датою отримання від постачальника -ТОВ «Охоронне агентство «Сигрив»податкових накладних, що засвідчують факт придбання товарів, виникло право на податковий кредит у сумі 1 021 824,62 грн.

На підставі податкових накладних, отриманих від ТОВ «Охоронне агентство «Сигрив» у лютому-грудні 2010 р., відповідно п.п. 7.2.6. п.7.2. ст. 7 Закону №168 СТОВ «Дружба народів» нарахувало податковий кредит у сумі 1 021 824,62 грн. та відобразило його у податковій декларації за лютий-грудень 2010 р. (а.с.156-182).

Таким чином, первинними документами бухгалтерського обліку СТОВ «Дружба народів» (рахунок-фактура, податкові накладні, платіжні доручення, видаткові накладні) підтверджується наявність фактичного виконання зобов'язань та їх оплата за господарськими операціями у період з лютого по грудень 2010 року між СТОВ «Дружба народів» та ТОВ «Охоронне агентство «Сигрив».

У липні 2010 року між СТОВ «Дружба народів» (Замовник) та ТОВ «Бренд Строй» (Підрядник) було укладено договір підряду №225/513-1108 на виконання монтажу, ремонту зовнішніх і внутрішніх конструкцій інженерних мереж, приладів, засобів вимірювань і комплектацію матеріалів і устаткування (п. 1.1 Договору) (а.с.35-, т.3).

Оплата проводиться Покупцем одноразово і після закінчення робіт (п.3.1. Договору).

19 листопада 2010 р. між СТОВ «Дружба народів»(Покупець) та ТОВ «Бренд Строй»(Постачальник) було укладено договір поставки устаткування №729/328 на поставку устаткування зазначеного у Специфікації до Договору (а.с.36-40, т. 3).

Відповідно п.4.1. Договору №729/328 постачальник зобов'язується поставити підготовлене устаткування на адресу покупця після отримання оплати.

Поставка здійснюється на умовах DDP (Інкотермс-2000) склад Покупця за адресою АР Крим Красногвардійський р-он, с. Петрівка вул. Промислова зона, 1 (п.4.2. Договору №729/328).

Відповідно до вищезазначених договорів за період листопад-грудень 2010 р. СТОВ «Дружба народів» отримало від ТОВ «Бренд Строй» товари вартістю 56 946,92 грн., у т.ч. 9 491,15 грн. ПДВ, що підтверджується прибутковими накладними (а.с.59-64, т.3).

На підставі вказаних договорів за період листопад-грудень 2010 р. СТОВ «Дружба народів» перерахувало ТОВ «Бренд Строй»грошові кошти у розмірі 56 946,92 грн., у т.ч. 9 491,15 грн. ПДВ, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.41-46, т.3).

Вказані товари оприбутковано на складі СТОВ «Дружба народів» згідно прибуткових ордерів у листопаді-грудні 2010 р.

Використання у господарській діяльності СТОВ «Дружба народів» устаткування та матеріалів підтверджується актом вводу в експлуатацію ОЗ та актами списання матеріалів за період листопад 2010 р.- травень 2011 р.

Електричний двигун типу 4А-75 квт 150 об/хв. було введено в експлуатацію на підставі акту вводу в експлуатацію №248 від 30.12.2010 р. на об'єкті «Зерносушарка».

Інші товари придбані за договором №225/513-1108 були списані відповідно до актів списання матеріалів .

Устаткування, придбане СТОВ «Дружба народів»за договором №729/328, було списано у бухгалтерського обліку на рахунки №23 «Виробництво»та № 151 «Капітальне будівництво»у лютому 2011 р., що підтверджується актами списання матеріалів та актом установки (заміни) запасних частин, використання матеріалів для відновлення працездатності ОЗ .

Використання у власній господарській діяльності СТОВ «Дружба народів»товарів, придбаних у ТОВ «Бренд Строй», підтверджується повному обсязі.

Відповідно до п.п. 7.3.1. п.7.3. та п.п. 7.2.3. п.7.2. ст. 7 Закону №168 за датою зарахування коштів від покупця СТОВ «Дружба народів»постачальник -ТОВ «Бренд Строй»виписало податкові накладні на суму ПДВ 9 491,15 грн. (а.с.53-59, т.3).

Постачальник ТОВ «Бренд Строй»мав право на виписку податкових накладних відповідно до п.п. 7.2.4. п.7.2. ст. 7 Закону №168, так як за даними офіційного сайту ДПС України (http://www.sta.gov.ua) був зареєстрованим платником ПДВ на момент виписки податкових накладних.

Зазначені податкові накладні на суму ПДВ 9 491,15 грн. відповідають вимогам п.п.7.2.1. п.7.2. ст.7 Закону №168.

Відповідно до п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону №168 у листопаді-грудні 2010 р. у покупця -СТОВ «Дружба народів»за датою отримання від постачальника -ТОВ «Бренд Строй»податкових накладних, що засвідчують факт придбання товарів, виникло право на податковий кредит у сумі 9 491,15 грн.

На підставі податкових накладних, отриманих від ТОВ «Бренд Строй»у листопаді-грудні 2010 р., відповідно п.п. 7.2.6. п.7.2. ст. 7 Закону №168 СТОВ «Дружба народів»нарахувало податковий кредит у сумі 9 491,15грн. та відобразило його у податковій декларації за листопад - грудень 2010 р. (а.с.179-182, т.3).

Витрати на придбання товарів, у складі яких був сплачений (нарахований) ПДВ у сумі 9 491,15 грн., пов'язані з господарською діяльністю СТОВ «Дружба народів» і відповідають вимогам п.п. 7.4.1. п.7.4. ст. 7 Закону №168.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку про безпідставність довоідв апеляційної скарги з підстав їх спростування матеріалами справи та встановленими обставинами, оскільки первинними документами бухгалтерського обліку СТОВ «Дружба народів»(рахунок-фактура, податкові накладні, платіжні доручення, видаткові накладні) у повному обсязі спростовуються висновки відповідача щодо завищення ПДВ у загальній сумі, у тому числі за господарськими операціями у період з 01.10.2009р по 31.12.2010р. між СТОВ «Дружба народів»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сигрив»у сумі 1 021 825,00 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектрас»у сумі 513,189,00 грн., ФОП ОСОБА_4 у сумі 554 106,00 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю «КПВ Граніт»у сумі 16 854,00 грн. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бренд Строй» у сумі 9 491, 15 грн. Тобто висновки ДПІ, викладені в акті № 1870/23-1/03759079 від 06.06.2011р. щодо порушення СТОВ «Дружба народів» ст. 8-1., п.п. 7.4.1, 7.4.4 п 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, який діяв в періоді, що перевірявся, а саме: завищення Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" податку на додану вартість за спеціальним режимом оподаткування всього у сумі 2 115 465,00 грн. у повному обсязі не підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку СТОВ «Дружба народів».

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.12 у справі № 2а-16048/11/14/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.