Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді               Єрьоміна А.В.,

суддів                          Зайцева М.П., Кравцова О.В.,

                                Швеця В.В., Юрченко В.П.

секретар судового засідання     Щавінська С.В.

за участю:

представника відповідача        Лаптієва А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про забезпечення позову, -

19 березня 2014 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із позовною заявою до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування Постанови Верховної Ради України від 23 лютого 2014 року «Про внесення змін до Постанови Верховної Ради України «Про обрання суддів» № 4048 - VI від 17 листопада 2011 року» (768-18) .

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання Постанови Верховної Ради України від 23 лютого 2014 року «Про внесення змін до Постанови Верховної Ради України «Про обрання суддів» № 4048 - VI від 17 листопада 2011 року» (768-18) .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В свою чергу, не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції та встановлення для них заборони вчиняти певні дії (пункт 1 частина п'ята статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд).

Враховуючи заборону, встановлену пунктом 1 частини п'ятої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів відмовляє у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконання Постанови Верховної Ради України від 23 лютого 2014 року «Про внесення змін до Постанови Верховної Ради України «Про обрання суддів» № 4048 - VI від 17 листопада 2011 року» (768-18) .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 165 КАС України, суд, -

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала є остаточною та перегляду в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає.