2а-1670/72/12 Про визнання установчих документів недійсними, зобов'язання внести до статуту достовірні відомості щодо місцезнаходження підприємства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та всіх подальших записів - 19.07.2012 Прийняття

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2012р. по справі № 2а-1670/72/12

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податковї служби

до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі державного реєстратора управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців, Державного реєстратора виконавчого комітету Стаханівської міської ради Луганської області, Приватного підприємства "Роялті Альфа Інвест"

треті особи Виконачий комітет Стаханівської міської ради Луганської області

про визнання установчих документів недійсними, зобов'язання ОСОБА_1 внести до статуту достовірні відомості щодо місцезнаходження підприємства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та всіх подальших записів,

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Роялті Альфа Інвест", треті особи: виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі державного реєстратора управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, виконавчий комітет Стаханівської міської ради Луганської області, про визнання установчих документів недійсними, зобов'язання ОСОБА_1 внести до статуту достовірні відомості щодо місцезнаходження підприємства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та всіх подальших записів.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2012р. по справі №2а-1670/72/12 в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2012р. по справі №2а-1670/72/12 позивач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Справа розглядається в порядку письмового провадження у відповідності до ч.4 ст. 196,п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши суддю - доповідача колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Повноваження органів Державної податкової служби регламентуються Законом України «Про державну Податкову службу в Україні» (509-12) .

Зокрема стаття 10 визначає функції державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій.

Пункт 11 частини 1 зазначеної статті встановлює, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані

державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна; звертаються до суду в інших випадках, передбачених законом, а відповідно до пункту 11-1 - подають до судів позови про застосування санкцій, пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України.

Отже зазначена норма встановлює вичерпний перелік підстав для звернення позивача до суду і вимоги про визнання установчих документів недійсними, зобов'язання особу внести до статуту достовірні відомості щодо місцезнаходження підприємства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та всіх подальших записів в цьому переліку відсутні.

Передбачена п. 11 ч.1 ст. 10 Закону України «Про державну Податкову службу в Україні» можливість звернення податкового органу до суду в інших випадках, передбачених законом в даному випадку не може бути застосована, оскільки позивач ні в позові, ні в апеляційній скарзі не навів норму права, яка надає йому можливість звернутися до суду з позовом саме з такими вимогами.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.. ст.. 160,167, 195, 196, 198, 200, 205,206, 209, 254 КАС України (2747-15) , -

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2012р. по справі № 2а-1670/72/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.