Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні), Головчук С.В., Ліпського Д.В., секретаря Горбатюка В.С.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до прокурора міста Києва та прокуратури міста Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2013 року у справі за її позовом до прокурора міста Києва та прокуратури міста Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

16 жовтня 2013 року ОСОБА_4 подала заяву про перегляд ухвали суду від 24 вересня 2013 року з підстав, передбачених пунктами 4, 5 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України (2747-15) ). Зазначила, що строк звернення до суду нею не пропущений, а ухвала Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2013 року підлягає перегляду, оскільки прийнята на підставі неконституційних положень пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України.

Розгляд заяви здійснюється без участі представника прокуратури міста Києва, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються порушеного питання, колегія суддів вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Відповідно до пунктів 4 і 5 частини другої статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року, підставою для залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2013 року став пропуск заявником місячного строку звернення до суду, встановленого статтею 247 КАС України.

Таким чином, рішення суду, про перегляд якого подана заява, не ґрунтувалось на будь-якому іншому судовому рішенні або положенні правового акта, визнаного в подальшому неконституційним.

Доводи ОСОБА_4 фактично зводяться до обґрунтування підстав для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2013 року, яка не є предметом даного судового розгляду.

У зв'язку з цим відсутні вказані ОСОБА_4 підстави для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до прокурора міста Києва та прокуратури міста Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.