Справа: № 2а-11714/09/2670 

Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Федотов І.В.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -судді Федотова І.В.,

суддів -Бабенка К.А. та Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України (Міністерства енергетики та вугільної промисловості України) в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь»про стягнення штрафних санкцій, -

Прокурор Солом'янського району міста Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України (Міністерства енергетики та вугільної промисловості України) в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь»(далі -відповідач або ОСББ "Волинь") про стягнення штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи відбувається в порядку письмового провадження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини справи, дав правильну правову оцінку наданим доказам і прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та як свідчать матеріали справи, Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у місті Києві, що діє у складі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Центрального регіоні»Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»винесено припис від 23 січня 2009 року №8-10-11-44 про усунення порушень ОСББ «Волинь».

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог зазначеного припису, Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у місті Києві, що діє у складі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Центрального регіоні»Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»було прийнято постанову про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання від 16 липня 2009 року №63, відповідно до якої на ОСББ «Волинь»накладено штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00грн.

Борг, стягнення якого є предметом даного спору, виник у зв'язку з несплатою відповідачем суми штрафу, визначеного постановою від 16 липня 2009 року №63.

Вказана постанова була оскаржена відповідачем в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2010 року у справі №2а-162/10/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2011 року №2а-162/10/2670 (а.с.81), відмовлено в задоволенні позову ОСББ «Волинь»до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у місті Києві, Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Центрального регіоні», державного інспектора з енергетичного нагляду Бабенка Олександра Володимировича, старшого державного інспектора з енергетичного нагляду Ратушняка Олександра Леонтійовича про визнання протиправними та скасування актів, припису та постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, чинній станом на момент ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у справі (далі - КАС України (2747-15) ), постанова або ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

В силу положень ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін

Враховуючи те, що є рішення, яке набрало законної сили, яким визнано правомірною постанову про накладення на відповідача штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання від 16 липня 2009 року №63, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки доводи апеляційної скарги спростовуються висновками суду першої інстанції та матеріалами справи, а суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь»залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.