Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Бутенка В.І., Лиска Т.О.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби про скасування постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України правонаступника Департаменту Державної виконавчої служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року та постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 серпня 2013 року, -

У квітні 2013 року позивач - ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача - Департаменту Державної виконавчої служби від 18.02.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим листом № 2а-125, виданим 08.05.2008 року Гадяцьким райсудом Полтавської області;

- виконавчий лист № 2а-125, виданий 08.05.2008 року, повернути відповідачу для виконання рішення суду.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 серпня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, а саме постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 серпня 2013 року в частині задоволення позовних вимог про повернення відповідачу виконавчого листа № 2а-125, виданого 08.05.2008 року, для виконання рішення суду скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог; в іншій частині постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 серпня 2013 року залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі Державна виконавча служба України, як правонаступник Департаменту Державної виконавчої служби, заявила вимоги про скасування рішень судів попередніх інстанцій, як таких, що постановлені із порушенням норм процесуального права, ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Касаційний розгляд справи проведено в попередньому судовому засіданні, відповідно до статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 року за поданою касаційною скаргою відкрито касаційне провадження у справі.

30.12.2013 року, до початку розгляду справи по суті, на адресу Вищого адміністративного суду України надійшов лист ОСОБА_5 з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.09.2013, виданого Виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами частини 1 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у праві у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 4 листопада 2013 року та судом першої інстанції при ухваленні постанови від 14 серпня 2013 року, в частині, що залишена без змін судом апеляційної інстанції, не допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які могли б бути підставою для їх скасування чи зміни, однак у зв'язку зі смертю позивача та з урахуванням, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 та частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України визнати нечинними постановлені у справі судові рішення та закрити провадження у справі.

Керуючись 160, 167, 220-1 223, 228, 230, 231 КАС України (2747-15) , суд -

Постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 серпня 2013 року, в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування постанови Департаменту Державної виконавчої служби від 18 лютого 2013 року про повернення виконавчого документу стягувачеві, та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року у справі № 526/661/13-а визнати нечинними.

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби про скасування постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві - закрити.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.