Справа: № 2а-1335/11 Головуючий у 1-й інстанції: Кирилюк І.В.

Суддя-доповідач: Федотов І.В.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -судді Федотова І.В.,

суддів -Бабенка К.А., Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про перерахунок щомісячного підвищення пенсії учасникам бойових дій з жовтня 2007 року по 2010 рік, -

ОСОБА_2 (далі -позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України (далі -відповідач) про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії учаснику бойових дій у відповідності до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (3551-12) .

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке відповідно до п. 2 частини першої ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято у порядку скороченого провадження, згідно з абз. 4 частини 8 ст. 183-2, п. 3 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є військовим пенсіонером, учасником бойових дій і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, про що свідчить посвідчення № НОМЕР_1, видане 21.09.2006 року.

Статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції до 01.01.2006 року) встановлено, що ветеранам війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання, що виплачується замість пенсії підвищуються на 150 процентів мінімальної пенсії за віком.

05.10.2005 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яким ст. 12 в частині підвищення пенсій інвалідам викладено в наступній редакції (чинна з 01.01.2006 року): учасникам бойових дій пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються в розмірі 25 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Як свідчать матеріали справи (а.с 7-8), позивачу підвищення до пенсії як ветерану війни розраховувалося та виплачувалося відповідно до вищевикладених вимог законодавства, тобто з підвищенням на 25 % мінімальної пенсії за віком, а тому судовою колегією не встановлено порушень відповідачем приписів чинного законодавства.

Відтак, позивачем безпідставно заявлено вимоги про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як ветерану війни, встановивши його у розмірі 150 % мінімальної пенсії за віком.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів приходить висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишити без задоволення, а постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.