Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини А0549 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, -

Відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 квітня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту, пропущеного на його думку з поважних причин. Мотивуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказує на те, що представник військової частини був присутній під час розгляду справи, проте представник не чекав виходу суду з нарадчої кімнати для оголошення рішення у зв'язку з чим результати розгляду справи йому відомі не були, а також на невиконанням судом обов'язку щодо надсилання рішення суду стороні, яка не була присутня під час його проголошення. Акцентовано на тому, що про прийняте рішення військовій частині стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 квітня 2007 року подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України, а наведені в клопотанні військової частини причини пропуску не можуть бути визнані поважними за відсутністю будь-яких доказів для їх підтвердження, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дати отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище судового акту від 10 квітня 2007 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось до Вінницького апеляційного адміністративного суду 17 квітня 2012 року ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 06 квітня 2012 року отримана уповноваженою особою військової частини А 0549 - 14 квітня 2012 року.

Станом на 28 травня 2012 року апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 квітня 2007 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А0549на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.