Мирова угода укладена в інтересах Сторін, не зачіпає
інтересів третіх сторін і не суперечить чинному законодавству. За
таких обставин суд вважає за можливе затвердити мирову угоду
шляхом винесення рішення.
РIШЕННЯ
15 листопада 2006 року Справа № 3/29-28/6
Постійно діючий Третейський суд при ЛАУРН
Третейський суддя, який розглядає справу одноособово, -
правознавець Юхименко Руслана Iванівна
Суддя обраний у відповідності до Третейської угоди від 23
жовтня 2006 року та ухвали Постійно діючого Третейського суду при
ЛАУРН від 07 листопада 2006 року
Місце третейського розгляду: місто Львів, вулиця Підвальна, 3
За позовом: Житлово-комунальної контори - дочірнього
підприємства АТ фірми "ХХХ"
місце знаходження: 79026, місто Львів, вулиця УУУ, 4
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства фірми
"ХХХ"
місце знаходження: 79026, місто Львів, вулиця УУУ, 4
Про визнання за Житлово-комунальною конторою - дочірнім
підприємством АТ фірми "ХХХ" права власності на квартиру № 87 в
будинку 53 по вулиці В в місті Львові.
За участю:
Від позивача К. В. I. (постанова від 15.06.2005 року
Господарського суду Львівської області по справі № 6/349-8/170)
Від відповідача П. Н. П. (довіреність № 18 від 25.10.2006 р.)
Третейський суд на підставі третейської угоди сторін від 23
жовтня 2006 року вважає себе компетентним розглянути даний спір.
Сторони не заявляли про відсутність компетенції суду.
Ухвалою третейського суду від 07 листопада 2006 року визнано,
що Постійно діючий Третейський суд при ЛАУРН є компетентний
розглянути дану справу. Матеріали позову направлено для розгляду
одноособово третейським суддею Юхименко Р.I.
Ухвалою третейського суду від 08 листопада 2006 року відкрито
провадження по даній справі та справа призначена до розгляду на 15
листопада 2006 року. Відповідача зобов'язано подати суду
документально обгрунтований відзив на позовну заяву.
Позивачем сплачено третейський збір повністю 07 листопада
2006 року.
Відводи від сторін та самовідвід судді на час прийняття
рішення відсутні.
Суть спору:
Відповідач Відкрите акціонерне товариство фірма "ХХХ"
створене шляхом перетворення з державного підприємства
"Будівельно-монтажна фірма "ХХХ" згідно наказу Української
державної будівельної корпорації "У" № 203 від 30.05.1994 року.
Державна реєстрація підприємства проведена 26.07.1995 року. Згідно
з наказом Української державної будівельної корпорації "У" № 203
від 30.05.1994 року Відкритому акціонерному товариству "ХХХ"
передано e об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок для
малосімейних по вулиці В, 53 в місті Львові. Позивач
Житлово-комунальна контора - дочірнє підприємство АТ фірми "ХХХ"
зареєстрована як юридична особа 24 грудня 1997 року, № запису 488.
Згідно пункту 3.5. Статуту позивача за дочірнім підприємством
закріплюється майно АТ фірми "ХХХ" та засоби виробництва на праві
повного господарського відання. Як вбачається з розподільчого акту
(балансу) позивача станом на 01 жовтня 2005 року, залишкова
вартість основних засобів ДП ЖКК АТ фірми "ХХХ" становить 13404,5
тис. грн. Вказані основні засоби входять до статутного фонду
підприємства. До переліку основних засобів, переданих АТ фірми
"ХХХ" до ДП ЖКК АТ фірми "ХХХ", є малосімейний гуртожиток по
вулиці В, 53 в місті Львові. Залишкова вартість будинку № 53 по
вулиці В в місті Львові станом на 01 листопада 2006 року становить
587602 гривень. Згідно довідки № 6227 від 08.11.2006 року за
даними обласного комунального підприємства "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки" власником будинку № 53 на
вулиці В у місті Львові значиться АТ фірма "ХХХ", державна
реєстрація на праві власності даного будинку не здійснювалася.
08.10.2004 року Ухвалою Господарського суду Львівської області по
справі № 6/349-8/170 порушено провадження у справі про банкрутство
Житлово-комунальної контори АТ фірми "ХХХ". 15.06.2005 року
постановою Господарського суду Львівської області по справі №
6/349-8/170 позивача дочірнє підприємство житлово-комунальну
контору акціонерного товариства фірми "ХХХ" визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено
арбітражного керуючого К. В. I., ліцензія Міністерства економіки
та з питань Європейської інтеграції України АА № 000000 від
16.03.2004 року. Згідно протоколу засідання комітету кредиторів
ЖКК ДП АТ фірми "ХХХ" від 19 червня 2006 року до складу
ліквідаційної маси було включено квартиру № 87 в будинку 53 по
вулиці В в місті Львові залишковою вартістю 7205,1 грн. Враховуючи
норми чинного законодавства, норми Статуту позивача про
закріплення за останнім на праві повного господарського відання
нерухомого майна, в тому, числі спірної квартири, включення
спірної квартири до складу ліквідаційної маси, позивач просить
визнати за ним право власності на зазначену квартиру.
В третейському суді інтереси позивача представляв Арбітражний
керуючий К. В. I., який діє згідно постанови Господарського суду
Львівської області від 15.06.2005 року по справі № 6/349-8/170.
В третейському суді інтереси відповідача представляла П. Н.
П., яка діяла на підставі завіреної підприємством довіреності № 18
від 25.10.2006 р..
В судове засідання 15 листопада 2006 року Сторони подали
проект мирової угоди та просять третейський суд затвердити її.
Суд, розглянувши подану мирову угоду та заслухавши Сторони,
встановив, що умови мирової угоди стосуються прав та обов'язків
Сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах
Сторін, не зачіпає інтересів третіх сторін і не суперечить чинному
законодавству. За таких обставин суд вважає за можливе затвердити
мирову угоду шляхом винесення рішення.
Керуючись статтями 5, 12, 33, 38, 45, 46 Закону України "Про
третейські суди" ( 1701-15 ) (1701-15)
( 1701-15 ) (1701-15)
, статтями 15, 16
Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, статтею 136 Господарського
кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
( 436-15 ) (436-15)
, -
Третейський суд вирішив:
Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити Мирову угоду, укладену 15 листопада 2006 року між
Житлово-комунальною конторою - дочірнім підприємством АТ фірми
"ХХХ" та Відкритим акціонерним товариством фірмою "ХХХ", за
умовами якої:
Визнати за Житлово-комунальною конторою - дочірнім
підприємством АТ фірми "ХХХ" право власності на квартиру № 87 в
будинку 53 по вулиці В в місті Львові.
Житлово-комунальній конторі - дочірньому підприємству АТ
фірми "ХХХ" зареєструвати право власності на квартиру № 87 в
будинку 53 по вулиці В в місті Львові в Львівському обласному
комунальному підприємстві "Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки".
Відкритому акціонерному товариству фірмі "ХХХ" сприяти
Житлово-комунальній конторі - дочірньому підприємству АТ фірми
"ХХХ" в реєстрації права власності на квартиру № 87 в будинку 53
по вулиці В в місті Львові в Львівському обласному комунальному
підприємстві "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки".
Сторонам вживати всіх передбачених законом заходів щодо
подальшого належного виконання мирової угоди.
Відкрите акціонерне товариство фірма "ХХХ" заявляє про
відсутність жодних претензій щодо предмету спору - квартири № 87 в
будинку 53 по вулиці В в місті Львові.
Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди
та затвердження її третейським судом не матимуть жодних майнових
чи немайнових претензій чи вимог одна до одної з приводу предметів
та підстав даного спору.
Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не
можуть бути порушені права сторін чи будь-яких третіх осіб.
Витрати у зв'язку із розглядом даного спору третейським судом
покласти на сторону, яка понесла такі витрати.
Сторонам роз'яснена та зрозуміла суть даної мирової угоди та
наслідки її виконання.
Зобов'язати сторони добровільно виконати умови затвердженої
мирової угоди.
У випадку невиконання мирової угоди в добровільному порядку
її виконання провести у примусовому порядку.
Мирова угода від 15 листопада 2006 року вступає в силу з дня
її затвердження Постійно діючим третейським судом при Львівській
Асоціації учасників ринку нерухомості.
Рішення Третейського суду є остаточним і оскарженню не
підлягає, крім випадків передбачених Законом України "Про
третейські суди" ( 1701-15 ) (1701-15)
( 1701-15 ) (1701-15)
. Заява про скасування
рішення третейського суду у випадках, передбачених законом, може
бути подана стороною до компетентного суду відповідно до
встановлених законом підвідомчості та підсудності справ, протягом
трьох місяців із дня прийняття рішення третейським судом.
Третейський суддя Юхименко Р.I.
Голова Асоціації,
Голова Третейського суду Дутка I.I.