Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Калашнікової О.В.,

Заяць В.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Донецького обласного військового комісаріату про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 28.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Донецького обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права на перерахунок пенсії з урахуванням підвищення додаткового окладу на 15 % за кваліфікацію "Військовий штурман першого класу", за виконання випробувань авіаційної техніки за методикою льотних випробувань на підставі Постанови КМУ № 1294 від 07.11.2007 р. (1294-2007-п) та п.п. 29.1; 29.2 Інструкції, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 260 від 11.06.2008 р. (z0638-08) з 01.03.2010 р., про визнання дій Донецького обласного комісаріату у відмові видачі довідки неправомірною, про визнання неправомірною відмови Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області в перерахунку пенсії з урахуванням підвищення посадового окладу на 15% за кваліфікацію "Військовий штурман першого класу", за виконання випробувань авіаційної техніки за методикою льотних випробувань з 01.03.2010 р., винагороди до 30% несення бойового чергування, виконання бойових вильотів з 01.03.2010 р., зобов'язання Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії з урахуванням підвищення посадового окладу на 15% за кваліфікацію "Військовий штурман першого класу", за виконання випробувань авіаційної техніки за методикою льотних випробувань на підставі Постанови КМУ № 1294 від 07.11.2007 р. (1294-2007-п) та "Інструкції" затвердженої наказом Міністерства оборони України № 260 від 11.06.2008 р. (z0638-08) з 01.03.2010 р., винагороди до 30% несення бойового чергування, виконання бойових вильотів з 01.03.2010 р. та стягнення з Головного управління пенсійного фонду України недоплаченої суми пенсії з 01.03.2010 р.

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 20.10.2011 року у позові відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 року постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 20.10.2011 року в частині позовних вимог про визнання права на перерахунок пенсії з урахуванням підвищення додаткового окладу на 15 % за кваліфікацію "Військовий штурман першого класу", за виконання випробувань авіаційної техніки за методикою льотних випробувань на підставі Постанови КМУ №1294 від 07.11.2007р. (1294-2007-п) та п.п. 29.1; 29.2 "Інструкції", затвердженої наказом Міністерства оборони України № 260 від 11.06.2008 р. (z0638-08) з 01.03.2010 р. та про визнання дій Донецького обласного комісаріату у відмові видачі довідки неправомірними скасовано. Закрито провадження в адміністративній справі у частині позовних вимог про визнання права на перерахунок пенсії з урахуванням підвищення додаткового окладу на 15 % за кваліфікацію "Військовий штурман першого класу", за виконання випробувань авіаційної техніки за методикою льотних випробувань на підставі Постанови КМУ № 1294 від 07.11.2007 р. (1294-2007-п) та п.п. 29.1; 29.2 "Інструкції", затвердженої наказом Міністерства оборони України № 260 від 11.06.2008 р. (z0638-08) з 01.03.2010 р. та про визнання дій Донецького обласного комісаріату у відмові видачі довідки неправомірними.

Крім того, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 року залишено без змін постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 20.10.2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.05.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 20.10.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано незаконною бездіяльність Донецького обласного комісаріату щодо відмови у видачі довідки за формою, встановленою законодавством України, про зміну посадового окладу посади, з якої звільнявся ОСОБА_3 відповідно до наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260 (z0638-08) . Зобов'язано Донецький обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості за формою, встановленою законодавством України, про зміну посадового окладу посади, з якої звільнявся ОСОБА_3 відповідно до наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260 (z0638-08) . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію за вислугу років з 01.03.2010р., враховуючи наказ Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260 (z0638-08) .

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення може мати у місце, якщо таке рішення є об'єктивно незрозумілим. Особиста незгода заявника з прийнятим рішенням не передбачена законом, як підстава для його роз'яснення.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутні підстави для роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.05.2013 року, оскільки судове рішення є зрозумілим, а тому в задоволенні заяви про роз'яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів

Відмовити Донецькому обласному військовому комісаріату у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 28.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.