Головуючий у 1 інстанції - Брежнев О.А.

Суддя-доповідач - Васильєва І. А.

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєвої І.А.

суддів Попов В.В., Яманко В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2012 р. у справі № 2а/0523/99/12 (головуючий І інстанції Брежнев О.А. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про стягнення суми,-

Позивач 17 лютого 2012 року звернувся до суду першої інстанції з адмімістративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про зобов'язання зробити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2012 р. у справі № 2а/0523/99/12 адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2012 р. у справі № 2а/0523/99/12 скасувати, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ч. 1 п.2 КАС України апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія дійша до наступних висновків.

Відповідно до позовної заяви позивач 21 жовтня 2010 року звернувся до відповідача з заявою про здійснення перерахунку пенсії. Відповідний перерахунок пенсії було зроблено відповідачем з 01.11.2010 року. Про порушення свого права позивач повинен був дізнатися під час виплати пенсії після зробленого перерахунку в листопаді 2010 року. На час виникнення спірних правовідносин Кодекс адміністративного судочинства (2747-15) передбачав річний строк звернення до суду за захистом порушеного права, але позивач не скористався наданим правом та звернувся до суду лише 17 лютого 2012 року, отже пропустив встановлений законом річний строк звернення до суду, поважних причин пропуску цього строку суду не надав.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до вимог ст. 200 КАС України, є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2012 р. у справі № 2а/0523/99/12 -залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2012 р. у справі № 2а/0523/99/12 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Ухвала прийнята за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.