Головуючий у 1 інстанції - Новосьолова Г.М.

Суддя-доповідач - Блохін А. А.

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляцйний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Міронової Г.М., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 12 травня 2011 року у адміністративній справі № 2а-844/11/1226 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про перерахунок пенсії,-

Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 12 травня 2011 року у адміністративній справі № 2а-844/11/1226 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про перерахунок пенсії- задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, пенсійний орган подав апеляційну скаргу. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Колегія суддів розглядає дану справу відповідно вимогам ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України (2747-15) ), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції ухвалив постанову про задоволення позовних вимог 12.05.2011 року, у відсутності представника відповідача, апеляційна скарга на оскаржувану постанову надійшла до суду першої інстанції 11.01.2012 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012 року про призначення до розгляду заяви пенсійного органу про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області надати до суду апеляційної інстанції докази фактичного отримання оскаржуваної постанови, проте вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду відповідачем були залишені без уваги.

Суд не може прийняти позитивне рішення на припущеннях.

За частиною 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 14 січня 2012 року № 4176-VI (4176-17) , що набрав чинності з 15 січня 2012 року), визначено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що відповідачем не доведено поважності причин пропуску строків для оскарження спірної постанови, що обумовлює відмову в задоволення заяви відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення та відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 5, 24, 186, 189, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 12 травня 2011 року у адміністративній справі № 2а-844/11/1226 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про перерахунок пенсії.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 12 травня 2011 року у адміністративній справі № 2а-844/11/1226 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про перерахунок пенсії.

ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.