2а-1670/8163/11 Про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення щодо податку на прибуток підприємств - 10.04.2012 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2011р. по справі № 2а-1670/8163/11

за позовом відкритого акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології"

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ", звернулось до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 жовтня 2011 року №0009582301.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2011р. по справі № 2а-1670/8163/11 адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, третя особа, товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області від 03 жовтня 2011 року № 0009582301. Стягнуто з державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ" витрати у вигляді судового збору у розмірі 3, 40 грн.

Відповідач, Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області, не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу. Свою незгоду з постановою суду обґрунтовує тим, що оскільки під час вчинення підприємством ВАТ «ЗТФ "КрАЗ»продажу цінних паперів - векселів ТОВ «Кастрип-технологія», ТОВ "Газотурбінні технології", ТОВ "Перт", ХК «АвтоКраз», векселедавцем яких є ТОВ "Хімічні технології, не додержано вимоги частин 1, 5 статті 203 Цивільного кодексу України тому такий правом нікчемним, та вказані операції не можуть вважатися операціями з купівлі-продажу цінних паперів, так як право власності на неіснуючий предмет переходити не може.

Позивач проти апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, а постанову суду першої інстанції -без змін.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, доводи апеляційної інстанції, колегія суддів, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ" зареєстроване як юридична особа 27.04.1995 виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, номер запису 15851070007000233, ідентифікаційний код 05593453, свідоцтво серії А00 № 682788.

В період з 06.09.2011 р. по 12.09.2011 р. працівниками Кременчуцької ОДПІ було проведено документальну виїзну позапланову перевірку з питань правомірності формування витрат та доходів від операцій з векселями, емітентом яких є ТОВ «Хімічні технології»та правильності визначення скоригованих валових доходів у зв'язку з отриманням компенсацій (грошових коштів, тощо) по договорах продажу таких векселів та правомірності формування валових витрат на суму витрат по кредитних договорах (відсотків та курсових різниць), у разі використання кредитних ресурсів при розрахунках за зазначені векселі, а також щодо правомірності формування витрат та доходів від операцій з цінними паперами по договорах купівлі продажу, в яких стороною виступало ТОВ «Хімічні технології»за період з 01.07.2008 по 30.06.2011 у зв'язку з надходженням постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Зері КФ. від 11.08.2011.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 09.09.2011 р. № 6608/23-209/05593453, яким зафіксовано порушення наступних норм:

пп. 7.6.1, пп. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого завищено суму витрат від операцій з векселями на загальну сум 217915500,00 грн., в тому числі за 3 квартал 2008 року у сумі 43411200,00 грн., за 1 квартал 2009 року у сумі 131004300,00 грн., за 2 квартал 2009 року у сумі 43500000,00 грн., в результаті чого завищено показники рядка 3.2 Додатка КЗ до Декларації з податку на прибуток на за загальну суму 217915500,00 грн., в тому числі за 3 квартал 2008 року у сумі 43411200,00 грн., за 1 квартал 2009 року у сумі 131004300,00 грн., за 2 квартал 2009 року у сумі 43500000,00 грн.;

пп. 7.6.1, пп. 7.6.4 п. 7.6 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого завищено суму доходів від операцій з векселями на загальну суму 175415500,00 грн., в тому числі за 3 квартал 2008 року у сумі 44411200,00 грн., за 1 квартал 2009 року у сумі 131004300,00 грн., в результаті чого завищено показники рядка 3.1 Додатка КЗ до Декларації з податку на прибуток на загальну суму 175415500,00 грн., в тому числі за 3 квартал 2008 року у сумі 44411200,00 грн., за 1 квартал 2009 року у сумі 131004300,00 грн.;

- пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 7.6.1, пп.7.6.2, підпункту 7.6.4 пункту 7.6, статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 26695665,75 грн., в тому числі за 3 квартал 2008 року у сумі 4875000,00 грн., за 1 квартал 2009 року у сумі 19275873,00 грн., за 1 квартал 2010 року у сумі 19168,75 грн., за 3 квартал 2010 року у сумі 227260,00 грн., за 4 квартал 2010 у сумі 2298364,00 грн.;

- пункту 153.8, підпункту 135.5.4 Податкового Кодексу України (2755-17) , в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 3237524,75 грн., в тому числі за 1 квартал 2011 року у сумі 1682966,50 грн., за 2 квартал 2011 року у сумі 1554558,25 грн.;

На підставі висновків акта перевірки Кременчуцькою ОДПІ 07.09.2011 прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.10.2011 № 0009582301/3120, згідно якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 36482743,19 грн., з яких 29808825,75 грн. - за основним платежем, 6673917,44 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не довів правомірність висновків щодо порушень, виявлених в ході перевірки, а ВАТ "ЗТФ "КрАЗ" доведено реальність здійснення господарських операцій за договорами купівлі-продажу простих векселів, емітентом яких є ТОВ "Хімічні технології", а відтак - правомірність формування валових витрат за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2011 р.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до пп.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності отримання податковим органом постанови суду (ухвалу суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Зері К. Ф. порушено кримінальну справу № 80-0246 за ч. 1 ст. 205 К України за фактом фіктивного підприємництва ТОВ "Хімічні технології". Підставою для проведення перевірки позивача стала постанова старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Зері К. Ф. від 11.08.2011 р. про призначення документальної перевірки.

На виконання зазначеної постанови начальником Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області прийнято наказ від 05.09.2011 року № 4490 та на підставі пп.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України проведено позапланову виїзну перевірку позивача, за результатами якої складено акт перевірки від 09.09.2011 р. № 6608/23-209/05593453.

На підставі висновків акта перевірки, Кременчуцькою ОДПІ 07.09.2011 прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.10.2011 № 0009582301/3120, згідно якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 36482743,19 грн., з яких 29808825,75 грн. - за основним платежем, 6673917,44 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно з п.86.9 ст.86 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Таким чином, відповідно до вимог зазначеної норми при визначенні органом державної податкової служби грошового зобов'язання платнику податків за результатами перевірки, проведеної на підставі пп.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України за постановою про призначення документальної перевірки, відповідно до вимог Кримінального-процесуального кодексу (1001-05) , податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Доказів набрання законної сили судовим рішення у кримінальній справі № 80-0246 відповідачем до матеріалів справи не надано.

За таких обставин колегія судів дійшла висновку, що відповідач в порушення п.86.9 ст.86 Податкового кодексу України прийняв повідомлення-рішення від 03.10.2011 № 0009582301/3120. Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про неправомірність прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2011р. по справі № 2а-1670/8163/11 суд дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2011р. по справі № 2а-1670/8163/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.