Справа: № 2а-2685/10/2370 

Головуючий у 1-й інстанції: Гайдаш В.А.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом вкладників Кредитної спілки «Джерело»м. Черкаси ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання дій протиправними,-

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року позовні вимоги вкладників Кредитної спілки «Джерело»м. Черкаси ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання дій протиправними - задоволено повністю.

Визнано бездіяльність Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України щодо контролю за діяльністю фінансової установи -Кредитної спілки «Джерело»м. Черкаси -протиправною.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року апеляційну скаргу - задоволено. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року -скасовано. В задоволенні позовних вимог вкладників Кредитної спілки «Джерело»м. Черкаси ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання дій протиправними - відмовлено.

23 січня 2011 року позивачі звернулися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд вищезазначеної постанови суду за нововиявленими обставинами.

Заявники вказують як підставу для перегляду постанови за нововиявленими обставинами рішення Конституційного Суду України №19-рп/2011 (v019p710-10) від 14 грудня 2011 року яким встановлено, що «в аспекті конституційного звернення положення ч.2 ст. 55 Конституції України необхідно розуміти так, що конституційне право на оскарження в суді будь - яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб гарантовано кожному. Реалізація цього права забезпечується у відповідному виді судочинства і в порядку, визначеному процесуальним законом».

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України - суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України - постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2011 (v019p710-10) від 14 грудня 2011 року неконституційним не визнавалися положення будь-якого нормативно-правового акту, які були застосовані при винесенні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року .

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України - суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 206, 212, 245, 253, 254 КАС України суд,

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами -залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 12 квітня 2012 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений 11 квітня 2012 року.