Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 19.08.2011 року у справі № 2а-3563/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,-

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 19.08.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нову, якою повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 19.08.2011р. в порядку скороченого провадження. Відповідно до супровідного листа (а.с.8) копія оскаржуваної постанови суду направлена відповідачу 22.08.2011 року і отримана ним 31.08.2011 року.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся тільки 15.09.2011р., тобто з пропуском десятиденного строку для апеляційного оскарження.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2012р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області було залишено без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для звернення до суду із вмотивованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску або інших підстав для його поновлення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги отримана апелянтом 23.02.2012р.

У встановлений строк зазначені вище недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом не були.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 19.08.2011 року у справі № 2а-3563/11 - відсутні.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 189 КАС України, суддя -

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 19.08.2011 року у справі № 2а-3563/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.