Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 по справі № 2а/0570/6825/2011 за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції про про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 08.08.2011 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

В касаційній скарзі Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція просила скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області (правонаступник Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції) про відкликання касаційної скарги на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції

Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у зв'язку з відкликанням касаційної скарги до початку її розгляду суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду своєю ухвалою повертає скаргу.

Отже, враховуючи, що заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області було подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.6 ст. 214, ст. 218 КАС України, колегія

1. Касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 по справі № 2а/0570/6825/2011 за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.