Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Білуги С.В.,

суддів Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії,

У вересні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2010 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2008 року змінено шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини постанови в наступній редакції: "зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ОСОБА_2 з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року, як інваліду 2 групи, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року прийнято рішення про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2010 року.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_2 просить ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для виправлення описки належним чином.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

За заявою ОСОБА_2 щодо виправлення описки в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах постанови від 19 лютого 2010 року, Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 11 грудня 2012 року про виправлення описки.

26 грудня 2012 ОСОБА_2 повторно звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2010 року та ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року, оскільки в ухвалі про виправлення описки було допущено помилку.

З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2013 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, задоволено заяву ОСОБА_2 та виправлено описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2010 року та ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду 11 грудня 2012 року.

Таким чином на час розгляду справи в касаційній інстанції предмет спору відсутній, оскільки заявлені вимоги ОСОБА_2, були задоволені апеляційним судом, а тому касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

Касаційне провадження, яке відкрито ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 14 січня 2013 року, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.