Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційне подання Державної податкової інспекції в м.Алушті АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В. ) від 10.05.11 у справі №2а-14051/10/5/0170

за позовом Державного підприємства "Привітне" (вул. Леніна, 2, с. Привітне, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98521)

до Державної податкової інспекції в м.Алушті АР Крим (вул. Леніна 22-а, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)

про скасування рішення

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.05.11 у справі №2а-14051/10/5/0170 позовні вимоги Державного підприємства "Привітне" до Державної податкової інспекції в м.Алушті АР Крим про скасування рішення - задоволені.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення - рішення №0002002301/0/186 від 01.08.05 та № 0001992301/0/1845 від 01.08.05.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 10.05.11 (арк.с.40), направлена на адресу відповідача 10.05.11 (арк.с.44, зв.).

Апеляційна скарга на постанову передана відповідачем та зареєстрована канцелярією суду першої інстанції 29.06.11, тобто після закінчення встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.

Частинами другою та третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Позивач з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови та доказами поважної причини його пропуску до суду не звертався.

Таким чином, апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м.Алушті АР Крим підлягає поверненню.

Відповідно до положень частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись частиною шостою статті 108, частиною третьою статті 186, частинами другою та третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

Повернути Державній податковій інспекції в м.Алушті АР Крим апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.05.11 у справі №2а-14051/10/5/0170.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною пятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З оригіналом згідно

СуддяН.П.Горошко