Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2011р.

у справі №2а-1673/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова (надалі -ДПІ у Київському районі м.Харкова)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросеть ВСК»(надалі -ТОВ «Євросеть ВСК»)

про стягнення суми, -

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача до Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340,00грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2011р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовим інстанціями, 23.03.2007р. на підставі направлень №4087, №4088 від 22.03.2007р. фахівцями ДПА в Харківській області була проведена перевірка господарської одиниці позивача - павільйону, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181, та належить ТОВ «Євросеть ВСК»з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складено акт № 20401702/2310 від 23.03.2007р.

За наслідками встановлених перевіркою висновків, ДПІ у Київському районі м.Харкова з посиланням на приписи п. 4 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» прийняла рішення №0002742308 від 11.04.2007р., яким до ТОВ «Євросеть ВСК»застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 340,00грн.

В подальшому, за наслідками оскарження вказаного вище рішення податкового органу в судовому порядку, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2008р. по справі №2а-2298/08 за позовом ТОВ «Євросеть ВСК»до ДПІ у Київському районі м.Харкова про скасування рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова №0002742308 від 11.04.2007р. позов було задоволено і скасовано рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова №0002742308 від 11.04.2007р. про застосування до ТОВ «Євросєть ВСК»штрафних фінансових санкцій на суму 340 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2008р. було скасовано зазначену постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2008р. по справі №2а-2298/08. Однак, 04.11.2010р. ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2008р. по справі скасовано, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2008р. у справі №2а-2298/08 -залишено в силі.

В силу ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті самі особи.

Отже, оскільки рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова №0002742308 від 11.04.2007р. про застосування до ТОВ «Євросєть ВСК»штрафних фінансових санкцій на суму 340,00грн. скасовано у судовому порядку, підстав для стягнення штрафних (фінансових) санкцій, застосованих даним рішенням податкового органу - немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків суду.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанцій, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова -залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.