Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року у справі № 2а-864/12/0170/21 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим про спонукання до виконання певних дій, -

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року подана 28 липня 2012 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 20.08.2012 р., а тому тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчується 19.09.2012 р.

Заявник направив до суду клопотатання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з інших підстав. Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає те що копія рішення суду апеляційної інстанції отримана ними лише 07.07.2012 р. Разом з тим, зазначене клопотання не містить доказів щодо підтвердження наведених у заяві обставин, а тому підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

помічник судді М.В. Дрибас