Вищий адміністративний України суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача -Малиніна В.В.,

суддів -Амєліна С.Є., Загороднього А.Ф., Стародуба О.П., Юрченка В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про допуск до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2012 року, прийнятої у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії, -

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року, позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії, задоволено частково.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2012 року касаційну скаргу УПФУ- задоволено, рішення судів скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволені позову.

Предметом позову є оспорюване право позивача на перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В заяві про перегляд Верховним Судом України постанови суду касаційної інстанції від 05 липня 2012 року позивач посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Зокрема, представник позивача посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2011 року, прийняту в касаційному порядку по справі з аналогічним предметом спору.

Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з тексту постанови Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2012 року, про перегляд якої просить заявник, суд касаційної інстанції скасував рішення судів про часткове задоволення позову, та дійшов висновку, що, враховуючи положення статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» підстави для перерахунку пенсії позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2008 рік, відсутні, вказаний показник середньої заробітної плати застосовується виключно при обчисленні пенсії, застосування його для перерахунку є безпідставним.

Із зазначеного рішення суду касаційної інстанції, в якому має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, і на які посилається заявник, вбачається, що суд, задовольняючи позов, застосовували положення підпункту 3 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 (530-2008-п) «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

У справі ж за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що відсутні підстави для перерахунку належної позивачу пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2008 рік. При цьому Вищий адміністративний суд України застосував до спірних правовідносин положення частини четвертої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року (v010p710-08) пізніше визнані неконституційними.

Тобто, в даному випадку судами застосовано різні правові норми, які, на думку заявника, неправильно застосовані під час вирішення його справи, і, які не можуть вважатися однаковими у подібних правовідносинах, в розумінні ст. 237 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про неможливість задоволення заяви позивача про допуск до провадження Верховного Суду України справи за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2012 року, оскільки з наданих заявником рішень не вбачається, що суд касаційної інстанції неоднаково застосував одні і ті самі норми матеріального права під час вирішення її позову, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 235- 240 КАС України, суд, -

Відмовити ОСОБА_2 в допуску до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2012 року, прийнятої у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.