Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Мороз В.Ф.

Логвиненко А.О.

Донець О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (1058-15) , -

Позивач 17 лютого 2012 року звернувся до суду першої інстанції з адмімістративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про зобов'язання зробити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2012 року залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд, при цьому посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про необхідність залишення без розгляду заявленого позивачем адміністративного позову у зв'язку з пропуском позивачем встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, з чим погоджується суд касаційної інстанції, з огляду на те що 21 жовтня 2010 року позивач звернувся до відповідача з заявою про здійснення перерахунку пенсії, перерахунок було здійснено відповідачем з 01 листопада 2010 року тобто про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатись під час виплати йому перерахованої пенсії в листопаді 2010 року.

Частиною 1 Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом (2747-15) або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.9 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд касаційної інстанції не вбачає порушень суду першої та апеляційної інстанції норм процесуального права при винесенні оскаржуваних ухвал та вважає, що суди повно встановили обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та надали їм правову оцінку на підставі процесуальних норм, що підлягали застосуванню до даних правовідносин.

Таким чином, доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваних ухвал судами першої та апеляційної інстанцій були порушені норми процесуального права.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин та з урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав, які могли б призвести до скасування оскаржуваних судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку, передбаченому главою 3 розділу IV КАС України (2747-15) .