Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Привалової А.В.,

суддів Іщенко Г.М.,

Лядової Т.Р.

секретар судового засідання Козирєва Т.С.

за участю сторін:

не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Докучаева В.Ю.) від 02.03.11 у справі №2а-2237/11/0118

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Виконавчого комітету Перовської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим (вул. Шкільна, 7, с. Перове, Сімферопольський район, АР Крим, 97560)

треті особи:

Садове товариство "Мрія"(с.Пратизанське, ул.Юбілейна, 35, Сімферопольський район, АР Крим, 97566)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

про визнання незаконними та скасування рішення

Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 02.03.2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Перовської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, треті особи СТ "Мрія", ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення - відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням представник позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в який просив скасувати постанову суду та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2011 було призначено до розгляду клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалами від 11.07.2011 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження. Ухвалою від 12.07.2011 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

Розглянувши справу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовленні текстів зазначених ухвал апеляційного суду внаслідок комп'ютерного збою, була допущена описка в імені позивача, а саме: замість "ОСОБА_2" помилково зазначено "ОСОБА_3".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне за власною ініціативою внести відповідні виправлення у вказані процесуальні документи Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Внести виправлення в ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 25.05.2011, про поновлення строку на апеляційне оскарження від 11.07.12011, про відкриття апеляційного провадження від 11.07.2011 та ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 12.07.2011 у справі №2-2237/11/0118, вказавши вірне ім'я позивача - ОСОБА_2 та заявника апеляційної скарги -представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

З оригіналом згідно

Головуючий суддя А.В.Привалова