Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Мироненка О.В., Сороки М.О., Чумаченко Т.А., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Керчі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Керчі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим

від 16 грудня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду

від 20 вересня 2011 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2010 року відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням апеляційного суду, ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права, оскаржуване рішення просить скасувати.

У зв'язку з відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд касаційної скарги проводиться в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2010 року, суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду виходив з того, що рішення судів першої інстанції у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями частини 2 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України

суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з судом апеляційної інстанції, який відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2010 року.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права.

З огляду на зазначене, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою і підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Керчі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.