Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2013 року

у справі № 2а-7435/10/2670 (К/9991/4444/11 – номер справи у Вищому

адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

про скасування рішення, -

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2013 року по справі № 2а-7435/10/2670.

Згідно статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2013 року заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби залишено без руху та надано заявнику 15-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд без руху) на усунення недоліків.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102909893221 (0209409034230), ухвала Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2013 року отримана уповноваженим представником заявника 15 липня 2013 року.

Станом на 27 серпня 2013 року Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби викладенні в ухвалі від 26 червня 2013 року недоліки не усунуті.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо недоліки протягом установленого строку не були усунуті.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2013 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої заяви.

З огляду на наведене, керуючись статтями 237, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2013 року у справі № 2а-7435/10/2670 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.