Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Кошіля В.В.Суддів: Борисенко І.В. Вербицької О.В. Моторного О.А. Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ» про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15.11.2012 у справі № 2а-13935/09/2670 (К-33868/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Закритого акціонерного товариства «БРВ Київ» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, за участю третьої особи -Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6 про визнання нечинним рішення, -

Приватне акціонерне товариство «БРВ Київ»звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15.11.2012 у названій справі.

Відповідно до ст. 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ (2453-17) «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статтей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15.11.2012 заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В обґрунтування своїх вимог додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 20.04.2010 у справі № 13/66-1389 (К-22322/07 -номер справи у Вищому адміністративному суді України) та від 13.04.2010 у справі № 13/122-АП-07 (22-251/2007) (К-15458/07 -номер справи у Вищому адміністративному суді України), в яких, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Однак, як вбачається зі змісту заяви Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ» та приєднаних до неї додатків, обставини справи, що розглядається, відмінні від тих, на які посилається заявник на обґрунтування наявності підстав для перегляду справи.

Вказане не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

Відмовити Приватному акціонерному товариству «БРВ Київ»в допуску справи № 2а-13935/09/2670 (К-33868/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.