СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 2а-13465/11/5/0170
04.07.11
м. Севастополь
( Додатково див. ухвалу Вищого адміністративного суду України (rs24579588) )
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лядової Т.Р.,
суддів Курапової З.І.,
Привалової А.В.
секретар судового засідання Равза Р.Р.
за участю сторін:
Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В. ) від 18.01.11 у справі № 2а-13465/11/5/0170
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь АР Крим (вул.Київська, 125-б, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" (вул. Бородіна, 18-А, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022)
про стягнення 1457,66 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь АР Крим звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575", в якому просив стягнути з ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" на користь відповідача 1457,66грн., зарахувавши їх на розрахунковий рахунок 25600010045701 в ОАО "Державний ощадний банк".
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.01.2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" про стягнення 1457,66 грн. - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь АР Крим 1457,66 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування.
Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Сторони та їх представники у судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи у відсутність нез’явившихся сторін, визнаючи достатніми для розгляду апеляційної скарги наявні в матеріалах справи письмові докази.
Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.
Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575"10.03.1992 року зареєстроване виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 № 635564 від 15.05.2009 року.
Також відповідач зареєстрований як платник збору на загальнообо'язкове державне пенсійне страхування в Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим за № 14-03-5239.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (1058-15) в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"- "з"ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"за вересень 2010 року, відповідно до якого сума що підлягає відшкодуванню становить 1457,66 грн., зазначений розрахунок отриманий відповідачем 16.09.2010 року, що також підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"Пенсійний фонд України призначає пенсії за віком на пільгових умовах.
Стаття 8 зазначеного Закону передбачає, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.
Згідно пункту 2 Прикінцевих положень Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (1058-15) зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом (1058-15) . Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій.
Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (1058-15) , в частині пенсій призначених згідно з пунктами "а", "б-з"статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам за списком виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. №36 (36-2003-п) .
Розрахунки суми відшкодування розраховуються відповідно до підпункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 (z0064-04) (далі - Інструкція).
Пунктом 6.4 зазначеної Інструкції (z0064-04) встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідні до частини 2 "Прикінцевих положень"Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січні поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (п. 6.5 Інструкції (z0064-04) ).
Пунктом 6.8 цієї Інструкції (z0064-04) передбачено, що підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх з доказами судова колегія вважає безперечним висновок суду першої інстанції про те, що відповідачем у порядку ст. 71 КАС України не було надано доказів сплати ним заборгованості в сумі 1457,66 грн. з фактичних витрат Управління на виплату та доставку пільгових пенсій, яка І підлягає, стягненню на користь позивача.
Судова колегія зазначає, що висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для скасування судового рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.
Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" - залишити без задоволення.
2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В. ) від 18.01.11 у справі № 2а-13465/11/5/0170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" про стягнення 1457,66 грн. - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя
Судді
підпис Т.Р.Лядова
підпис З.І.Курапова
підпис А.В.Привалова
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Т.Р.Лядова