Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Мороз В.Ф.

Логвиненко А.О.

Донець О.Є.

Розваляєва Т.С.

Черпіцька Л.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Сімферопольської РЕС відкритого акціонерного товариства «Крименерго», -

21 вересня 2012 року ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Сімферопольської РЕС відкритого акціонерного товариства «Крименерго».

Відповідно до частини 1 статті 238 КАС України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною 3 статті 238 КАС України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Позивач просить допустити до перегляду ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2009 року, рішень суду касаційної інстанції на підтвердження неоднакового застосування судом норм матеріального права не надає, заяву про перегляд подано 21 вересня 2012 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку з дня ухвалення судового рішення.

Водночас ОСОБА_5 заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку посилаючись на важкі психологічні обставини що у нього склались, але дана причина пропуску строку звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 13 липня 2009 року у зв'язку із неоднаковим застосуванням норм матеріального права не є поважною оскільки не підтверджена.

Керуючись ст.ст. 165, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

Заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Сімферопольської РЕС відкритого акціонерного товариства «Крименерго»- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.