Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Федорова М.О.

при секретарі Кравченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Луганської області від 30.07.2007

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2007

у справі № 8/317

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Луганській області

до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську

про стягнення 1700,00 грн., -

Постановою Господарського суду Луганської області від 30.07.2007, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2007, позов задоволено повністю. Стягнуто з СПД-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкцій в сумі 1700 грн.

СПД-фізична особа ОСОБА_1. подала касаційну скаргу, якою просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, наголошуючи на недоведеності факту вчинення правопорушення, за яке застосовано фінансові санкції, стягнення яких є предметом даного позову.

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Ленінській області у запереченнях на позов зазначає, що рішення про застосування фінансових санкцій є чинним. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2008 у справі № 2а-5928/08, яка набрала законної сили, у задоволенні позову про визнання рішення про застосування фінансових санкцій відмовлено.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду справи, своїх представників в судове засідання не направили.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

На підставі акту перевірки від 09.12.2006 № 12320539/2340 прийнято рішення від 17.01.2007 № 1201411236-21 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700 грн. за порушення вимог ст. 153 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.1995 № 481/95-ВР. Рішення отримано відповідачем.

Суд касаційної інстанції не вбачає порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, на які посилається відповідач у касаційній скарзі, та вважає, що суди повно встановили обставини у справі та надали їм правильну правову оцінку на підставі норм законодавства, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору.

Встановивши, що відповідач не має статусу підприємства, якому ч. 4 ст. 153 вказаного вище Закону дозволяє продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці, суди дійшли правильних висновків про правомірне застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 1700 грн. на підставі абз. 8 ч. 2 ст. 17 цього Закону.

Зважаючи на правомірне застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за порушення, яке мало місце, та несплату відповідачем даних санкцій до бюджету, позовні вимоги контролюючого органу про стягнення суми такої заборгованості обґрунтовано задоволені.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без задоволення, а оскаржені судові рішення –без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

Касаційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Луганської області від 30.07.2007 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2007 –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданої через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .