Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А. С.

Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.

колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого – судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенко Я.М., Степанюка А. Г.,

при секретарі Волковій Я. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2011 року, -

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про припинення державної реєстрації ТОВ "Видавництво "Телеграф Ньюз Медіа"від 16.12.2009 року та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2011 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та винести нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

В засідання з’явився апелянт, наполягав на задоволенні апеляційної скарги, представник відповідача в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає апеляційному розгляду відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об’єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, дав правильну правову оцінку наданим доказам і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції дійшов висновку щодо правомірності дій державного реєстратора Печерської РДА у м. Києві щодо проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції, оскільки він знайшов своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2009 року загальними зборами учасників ТОВ "Видавництво "Телеграф Ньюз Медіа"прийнято рішення про ліквідацію ТОВ "Видавництво "Телеграф Ньюз Медіа"у зв’язку з неможливістю здійснення статутних видів діяльності та недоцільністю в подальшому ведення фінансово-господарської діяльності.

Після закінчення процедури ліквідації, 16.12.2009 року ТОВ "Видавництво "Телеграф Ньюз Медіа"надало державному реєстратору Печерської РДА у м. Києві документи для проведення реєстраційної дії припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Уповноваженою особою ТОВ "Видавництво "Телеграф Ньюз Медіа"було надало державному реєстратору Печерської РДА у м. Києві всі необхідні документи передбачені ст. 36 Закону, на підставі яких державним реєстратором проведена реєстрація припинення ТОВ "Видавництво "Телеграф Ньюз Медіа"в результаті його ліквідації 16.12.2009 року.

Державному реєстратору були подані всі необхідні документи, а відтак, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо правомірності дій державного реєстратора Печерської РДА у м. Києві при проведенні державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Відповідно до вимог ст. 41 Закону України "Про господарські товариства"прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, є виключно компетенцією загальних зборів учасників (акціонерів). Орган реєстрації тільки вносить запис про таке рішення.

Відповідно до ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Апелянтом надано копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2010 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.01.2011 року.

На думку колегії суддів, вказані ухвали не стосуються предмету доказування.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії –залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2011 року –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 12.04.2011 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2011 року.