Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Білуги С.В.,

суддів Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

Ліпського Д.В.,

та секретаря Овчіннікова А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області, третьої особи –ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У жовтні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області, третьої особи –ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 у задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено.

Ухвалою Львівького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_3в інтересах ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 - без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції ОСОБА_4 02.11.2010 подала касаційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. В обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження позивач зазначає, що в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 30.09.2010 було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови суду. Повний текст ухвали було виготовлено 05.10.2010. Копія судового рішення суду апеляційної інстанції на її адресу була направлена 13.10.2010, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті Львівського апеляційного адміністративного суду, та була отримана позивачем 15.10.2010, а тому вона не змогла вчасно скласти та подати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу.

Скаржник просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити його.

Перевіривши клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки був пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись статтями 102, 212, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

1. Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області, третьої особи –ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області, третьої особи –ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.