Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Білуги С.В.,

суддів Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф,

Заїки М.М.,

Співака В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2009 у справі за позовом ОСОБА_4 до військової частини А 0549 про стягнення компенсації за продовольчий пайок, -

У лютому 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом військової частини А 0549 про стягнення компенсації за продовольчий пайок.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.03.2007 позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнено з військової частини А 0549 на користь ОСОБА_4 індексацію компенсації за несвоєчасну видачу продовольчого забезпечення в сумі 9 586, 07 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2009 апеляційну скаргу військової частини А 0549 задоволено, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.03.2007 скасовано. Постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2009 скасувати, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення суду щодо застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян у військовій службі. Військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість нього.

Відповідно до пункту 2 Закону України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів"від 17.02.2000 (1459-14) , який вступив в дію з 11.03.2000, було призупинено дію частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна.

Враховуючи вищенаведене законодавство, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що дії військової частини А 0549 по невиплаті ОСОБА_4 грошової компенсації замість продовольчого пайку за період з 2000 по 2004 роки відповідають вимогам законодавства України та є правомірними, а отже і похідні вимоги про стягнення індексації за несвоєчасно відшкодовані суми є безпідставними.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2009 у справі за позовом ОСОБА_4 до Військової частини А 0549 про стягнення компенсації за продовольчий пайок –без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.