Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Веденяпін О.А., Головчук С.В., Заяць В.С., Цвіркун Ю.І, розглянувши відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Полтавський окружний адміністративний суд від 26.10.2009р. та ухвали Харківський апеляційний адміністративний суд від 26.05.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги,

У заяві про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення у справі заявник посилається на поважність причин пропуску цього строку та просить його поновити.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

У разі пропущення строку, встановленого частиною другою цієї статті, у редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

У заяві скаржник просить поновити строк касаційного оскарження судового рішення посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ними отримано із запізненням.

З врахуванням відсутності доказів про своєчасне отримання відповідачем копії вищевказаної постанови апеляційного суду, є підстави для поновлення вказаного строку.

Вказані обставини суд визнає поважними і такими, що дають підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 212, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві строк на касаційне оскарження ухвали Харківський апеляційний адміністративний суд від 26.05.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.