Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Харченка В.В.

Гончар Л.Я.

Сіроша М.В.

Конюшка К.В.

Черпіцької Л.Т.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року у справі за позовом Компанії "Венко Прикерченська ЛТД" в особі представництва "Венко Прикерченська ЛТД" та Генеральної прокуратури України до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа - Кабінет Міністрів України про визнання нечинним рішення,-

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року, клопотання про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

На рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга, у якій Міністерство охорони навколишнього природного середовища України просить ухвалені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Як передбачено ч.2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 156 КАС України передбачена можливість оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі.

Подання касаційної скарги на ухвалу, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, виключає можливість її перегляду у касаційному порядку, у зв'язку з чим касаційне провадження у справі підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 165, 211, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.