Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Конюшка К.В.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Ланченко Л.В.

при секретарі Гончарук І.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Паламарчук О.С.

Дьяконова О.М.

Гарбузова Т.А.

відповідача Стеценко О.Л.

Коноваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

на постанову Господарського суду Київської області від 12.08.2008

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2009

у справі №А20//125-08

за позовом Закритого акціонерного товариства "Альба Україна"

до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

про визнання невинними податкових повідомлень–рішень

Закрите акціонерне товариство "Альба Україна"(далі по тексту – позивач, ЗАТ "Альба Україна") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області (далі по тексту –відповідач, Бориспільська ОДПІ) про визнання нечинним податкового повідомлення–рішення від 27.06.2008 №0002042310/3, №/354223201, №47922320/0.

Постановою Господарського суду Київської області від 12.08.2008, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2009, позов задоволено.

В касаційній скарзі Бориспільська ОДПІ просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 12.08.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2009 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем було проведено виїзну планову перевірку ЗАТ "Альба України"з питань отримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 по 30.06.2007, за результатами якої було складено акт перевірки від 02.11.2007 №596/23-1/22946976.

В акті перевірки зазначено, що позивач в порушення підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"не врахував та не включив до складу валових доходів дохід від продажу акцій власної емісії в сумі 23 734 795,25 грн.

На підставі висновків акта перевірки відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 14.04.2008:

№ 0002042310/2, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 23 114 894,00 грн., в тому числі основний платіж - 12 839 543,00 грн., штрафна (фінансова) санкція - 10 275 351,00 грн.;

№ 35422320/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 115 506,00 грн. штрафної (фінансової) санкції.;

№0002042310/3, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 23 114 894,00 грн., в тому числі основний платіж –12 839 543,00 грн., штрафна (фінансова) санкція –10 275 351,00 грн.

Як зазначено судами попередніх інстанцій та встановлено матеріалами справи, згідно договору купівлі - продажу акцій від 25.05.2007 № Б-7/2-7, укладеного з компанією "Лаона Інвестмент Лімітед"(Велика Британія) (Покупець), ЗАТ "Альба Україна"(Продавець) продало компанії "Лаона Інвестмент Лімітед"273 акції, емітентом яких є позивач. Вартість акцій визначена сторонами в розмірі 4 700 000 дол. США, еквівалент якої на дату складання договору за офіційним курсом Національного банку України становив 23 35 000 грн.

Дана операція з купівлі - продажу акцій проведена на підставі договору від 25.05.2007№ Б-7/1-07, укладеного ЗАТ "Альба Україна"(Довіритель) з ТОВ "МДМ ФІНАНС"(Повірений), відповідно до якого Довіритель доручав, а Повірений приймає на себе зобов'язання за винагороду забезпечити від імені, в інтересах і за рахунок Довірителя продаж 273 штук простих іменних акцій емітента ЗАТ "Альба Україна"номінальною вартістю 0,75 грн.

Відповідно до акту прийому - передачі цінних паперів від 26.06.2007, Продавець передав, а Покупець прийняв 273 штуки простих іменних акцій емітента ЗАТ "Альба Україна"номінальною вартістю 0,75 грн. кожна, загальна номінальна вартість яких складає 204,75 грн. В оплату за акції компанія "Лаона Інвестмент Лімітед"перерахувала в липні - вересні 2007 року на рахунок ЗАТ "Альба Україна"4 700 000 дол. США.

Відповідно до підпункту 7.6.1 пункту 7.6 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" платники податку ведуть окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами. Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

Якщо доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку протягом звітного періоду, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Отже, норми цього пункту не поширюються на операції з емісії корпоративних прав або інших цінних паперів, що здійснюються платником податку, а також з їх зворотного викупу або погашення таким платником податку, тому що відповідно до статті 32 Закону України "Про господарські товариства"акціонерне товариство мас право викупити в акціонера повністю оплачені ним акції для їх подальшого перепродажу, розповсюдження серед своїх працівників чи анулювання. Акції можуть бути викуплені тільки за рахунок коштів, що перевищують статутний фонд, і реалізовані у строк не більше одного року.

Суди попередніх інстанцій вірно зазначили, що позивач правомірно не відобразив зазначену операцію у податковому обліку, оскільки дана операція не була завершеною, тому що акції були викуплені для їх подальшого продажу.

Будь-які операції з цінними паперами, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення, визнаються товаром, відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"та пункту 2.4 Методичних рекомендацій щодо здійснення перевірок суб'єктів господарювання, які використовують цінні папери у фінансово-господарській діяльності, та порядку документування виявлених порушень податкового законодавства (v1017225-06) .

Як встановлено судами попередніх інстанцій, у другому кварталі 2007 року позивач реалізував викуплені 273 акції за 4 700 000 доларів США, тобто здійснено операцію з продажу товарів, та відобразив цю операцію у податковому обліку товариства у другому кварталі 2007 року.

Отже суди вірно встановили обставини справи та вірно зазначили, що у даному випадку фінансовий результат від продажу акцій, який визначається співвідношенням витрат та доходів платника податку за операціями з цінними паперами, є нульовим, і відповідно, база для оподаткування є відсутньою.

Щодо не проведення позивачем зменшення валових витрат на вартість безоплатно отриманих товарів, то колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанції, що оскільки ЗАТ "Альба Україна"по закінченню терміну позовної давності не розрахувалося з постачальниками за отримані згідно договорів купівлі - продажу товари, їх вартість була віднесена до складу валових витрат у відповідних податкових періодах, на які припадала перша подія. Відповідно до підпункту 1.22.1 пункту 1.22 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"в тих податкових періодах, на які припало закінчення терміну позовної давності, товариство визнало суми заборгованості за цими товарами безповоротною фінансовою допомогою, ЗАТ "Альба Україна"включило суми зазначеної безповоротної допомоги до складу валових доходів та оподаткувало у встановленому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Щодо завищення позивачем валових витрат на суму витрат, які не пов'язані з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг), та витрат, не підтверджених відповідними розрахунковими документами, суди вірно зазначити, що відповідно до підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"валові витрати мають буди підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Під час перевірки ЗАТ "Альба Україна"надало усі відповідні первинні, розрахункові та платіжні документи, які засвідчують факти надання маркетингових послуг з дослідження ринку лікарських препаратів на території різних областей України за період, що перевірявся.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанції належним чином з’ясовано обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування постанови Господарського суду Київської області від 12.08.2008 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2009 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Касаційну скаргу Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Київської області від 12.08.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2009 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.