2-а-1547/09/1070 Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість - 13.04.2010 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Бориспільської об"єднаної Державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 9.02.2009 року по адміністративній справі за позовом ТОВ "Лук Авіа Ойл"до Бориспільської об"єднаної Державної податкової інспекції Київської області

- про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.11.2008 року №0073422310/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування по ПДВ згідно звітної декларації за грудень 2006 року на суму 2336297,70 грн., по податковій декларації за березень 2007 року на суму 1681386,30 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 9.02.2009 року вказаний позов задоволений у повному обсязі.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту з"ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторони, які з"явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2008 року працівниками Бориспільської ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка позивача щодо правомірності формування суми бюджетного відшкодування ПДВ згідно звітних декларацій за грудень 2006 року та за березень 2007 року, за результатами якої складений акт від 17.11.2008 року №464/23-10/31477919.

Згідно висновків зазначеного вище акту перевірки органом державної податкової служби було встановлено, що суми податкового кредиту ТОВ "Лук Авіа Ойл"за листопад 2006 року та лютий 2007 року по постачальнику ТОВ "Новойл"не підтверджені довідками зустрічних перевірок останнього з питань правових відносин з позивачем, тому підлягає зменшенню сума заявленого до відшкодування з державного бюджету ПДВ за грудень 2006 року в розмірі 2336297,70 грн. та за березень 2007 року в розмірі 1681386,30 грн. В обґрунтування висновків акта перевірки податковий орган посилається на пп.7.4.1 п.7.4, 7.7.10 п.7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

На підставі вищевказаного акту податковий орган виніс податкове повідомлення-рішення від №0073422310/0 від 18.11.2008 року, яким зменшив позивачу суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2006 року на суму 2336297,70 грн., за березень 2007 року на 1681386,30 грн., всього на суму 4017684 грн.

Висновки податкового органу щодо необхідності зменшення суми бюджетного відшкодування позивачу в силу не підтвердження сум податкового кредиту ТОВ "Лук Авіа Ойл"за листопад 2006 року та лютий 2007 року довідками зустрічних перевірок ТОВ "Новойл" не узгоджуються з нормами матеріального права, яким суд першої інстанції дав належний правовий аналіз в мотивувальній частині оскаржуваної постанови.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності правових підстав для задоволення вимог позову, виходячи з наступного.

Фінансово-господарські відносини між позивачем та ТОВ "Новойл"здійснювались на підставі укладених генеральних договорів поставки нафтопродуктів від 3.01.2006 року №104-06/н (з додатковими угодами) та від 9.02.2007 року №167-07/Н, згідно умов яких ТОВ "Новойл"передав у власність, а позивач оплатив товар –нафтопродукти марки ТС-1 для реактивних двигунів.

Факт виконання умов вказаних договорів, проведення по ним оплати позивачем коштів за поставлений товар підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

На виконання умов вказаних договорів та за результатами розрахунку позивачем за поставлений товар ТОВ "Новойл"були виписані належним чином оформлені податкові накладні, на підставі яких позивач сформував податковий кредит.

Податкові накладні, видані ТОВ "Новойл"не визнані недійсними та відповідають вимогам п.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Таким чином, податковий кредит позивача був правомірно сформований на підставі належним чином оформлених податкових накладних, отриманих від ТОВ "Новойл". Позивач виконав усі умови, передбачені Законом України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) для включення до податкового кредиту вищевказаних податкових накладних.

Крім того, несплата податку ТОВ "Новойл"при фактичному здійсненні господарської операції, при бюджетному відшкодуванні не впливає на податковий кредит покупця.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, повно встановив обставини справи, вірно та об"єктивно оцінивши зібрані по справі докази, ухвалив рішення, яке відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Відповідач, як суб"єкт владних повноважень, не довів правомірність прийнятого ним рішення, його позиція ґрунтується на неправильному трактуванні норм матеріального права.

Висновки акту перевірки та доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, зібраними по справі доказами та нормами чинного законодавства, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу Бориспільської об"єднаної Державної податкової інспекції Київської області залишити без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 9.02.2009 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.